Ich habe heute viel zu lange herumgestochert bei @NewtonProtocol explorers statt einfach nur die Präsentation zu lesen, und eine Sache hat mein Gehirn ein bisschen durcheinandergebracht.
Da gibt es eine BEP-20-„gewrapptte“ Version von NEWT auf BscScan, die ungefähr 215K On-Chain-Marktkapitalisierung hat und Stand 9. Juli etwa 1.504 Inhaber. Gleichzeitig trägt die „Haupt“-Ethereum-Seite NEWT mit demselben Kürzel, demselben Protokoll, irgendwas um 14M+ Marktkapitalisierung und über 12.000 Wallets.
Dasselbe Asset, dieselbe Autorisierungs-These, völlig andere Räume. Niemand lügt über irgendetwas—es ist einfach… Liquidität und Aufmerksamkeit sind fast komplett auf nur eine Kette gebündelt, während die gebridgte Version dort ruhig herumliegt, halb vergessen.
Hm. Das ist der Teil, der hängen blieb. Der Pitch ist die Logik zur Konsistenz der Cross-Chain-Richtlinien, die überall gleich bleibt, wo sich Assets bewegen. Theoretisch in Ordnung. Aber in der Praxis, wenn man sich die tatsächlichen Inhaberzahlen und die Aufteilung des Volumens so ansieht, ist klar, dass die Nutzung der Cross-Chain-Verheißung noch nicht nachgekommen ist. Der Standardweg ist Ethereum, große Börsen, die Binance-Earn-Kampagnen—da sind die echten Menschen. Die fortgeschrittene Multichain-Schicht ist im Moment eher eine Art Platzhalter, der im Grunde leer vor sich hinläuft.
Kein Vorwurf, nur das, was mir aufgefallen ist, als ich in Explorern herumgestöbert habe statt nur Screenshots anzusehen. Lässt mich fragen, wie viele multichain-native Projekte genauso aussehen würden, wenn man wirklich hingeht und Wallets zählt, statt das Whitepaper zu lesen.
$NEWT #Newt
Da gibt es eine BEP-20-„gewrapptte“ Version von NEWT auf BscScan, die ungefähr 215K On-Chain-Marktkapitalisierung hat und Stand 9. Juli etwa 1.504 Inhaber. Gleichzeitig trägt die „Haupt“-Ethereum-Seite NEWT mit demselben Kürzel, demselben Protokoll, irgendwas um 14M+ Marktkapitalisierung und über 12.000 Wallets.
Dasselbe Asset, dieselbe Autorisierungs-These, völlig andere Räume. Niemand lügt über irgendetwas—es ist einfach… Liquidität und Aufmerksamkeit sind fast komplett auf nur eine Kette gebündelt, während die gebridgte Version dort ruhig herumliegt, halb vergessen.
Hm. Das ist der Teil, der hängen blieb. Der Pitch ist die Logik zur Konsistenz der Cross-Chain-Richtlinien, die überall gleich bleibt, wo sich Assets bewegen. Theoretisch in Ordnung. Aber in der Praxis, wenn man sich die tatsächlichen Inhaberzahlen und die Aufteilung des Volumens so ansieht, ist klar, dass die Nutzung der Cross-Chain-Verheißung noch nicht nachgekommen ist. Der Standardweg ist Ethereum, große Börsen, die Binance-Earn-Kampagnen—da sind die echten Menschen. Die fortgeschrittene Multichain-Schicht ist im Moment eher eine Art Platzhalter, der im Grunde leer vor sich hinläuft.
Kein Vorwurf, nur das, was mir aufgefallen ist, als ich in Explorern herumgestöbert habe statt nur Screenshots anzusehen. Lässt mich fragen, wie viele multichain-native Projekte genauso aussehen würden, wenn man wirklich hingeht und Wallets zählt, statt das Whitepaper zu lesen.
$NEWT #Newt