Habe das Whitepaper für eine Minute gestoppt und damit angefangen zu schauen, was niemand in Bewegung brachte.
Die meisten, die nach einem Vorteil suchen, achten auf Aktivität.
Ich habe am Ende auf Inaktivität geachtet.
Das klingt seltsam, aber totes Kapital on-chain sagt oft mehr als geschäftige Dashboards.
Während ich in Newton Protocol gegraben habe, ist mir etwas aufgefallen, das meine Aufmerksamkeit immer wieder zurückgezogen hat.
Einige Teile des Ökosystems wirken jede Stunde lebendig.
Andere fühlen sich wie vollkommen gute Infrastruktur an, die einfach nur auf einen Grund wartet, relevant zu werden.
Das hat mir klar gemacht, dass Adoption nicht passiert, weil eine Kette unterstützt wird.
Sie passiert, weil Menschen entscheiden, dass ihre nächste Transaktion es wert ist, dort und nicht irgendwo anders ausgeführt zu werden.
Das ist ein völlig anderes Problem.
Cross-Chain-Technologie ist in den letzten Jahren deutlich einfacher geworden.
Cross-Chain-Gewohnheiten nicht.
Nutzer migrieren nicht, weil es Bridges gibt.
Sie migrieren, wenn die Chance die Reibung überwiegt.
Das ist der Punkt, den Märkte meiner Meinung nach konsequent unterschätzen.
Jeder misst, ob sich ein Protokoll ausweiten kann.
Sehr wenige fragen, ob seine Community wirklich expandieren will.
Das sind nicht dieselben Kennzahlen.
Das Lesen von Newton Protocol hat mich heute weniger über Architektur nachdenken lassen und mehr über Gravitation.
Jedes Ökosystem entwickelt eine Art Gravitationszentrum, in dem sich Liquidität, Builder und Aufmerksamkeit ganz von selbst sammeln.
Alles außerhalb dieses Zentrums muss jeden einzelnen Tag um Relevanz kämpfen.
Die nächste Phase für jedes Multi-Chain-Projekt ist nicht, eine weitere Bereitstellung hinzuzufügen.
Es geht darum, nachzuweisen, dass eine weitere Bereitstellung es verdient, zur Standard-Zieladresse von jemandem zu werden.
Das ist ein viel härteres Etappenziel als das Veröffentlichen von Smart Contracts.
Und vermutlich ist es das, worauf es sich am meisten lohnt, ganz genau zu achten.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Die meisten, die nach einem Vorteil suchen, achten auf Aktivität.
Ich habe am Ende auf Inaktivität geachtet.
Das klingt seltsam, aber totes Kapital on-chain sagt oft mehr als geschäftige Dashboards.
Während ich in Newton Protocol gegraben habe, ist mir etwas aufgefallen, das meine Aufmerksamkeit immer wieder zurückgezogen hat.
Einige Teile des Ökosystems wirken jede Stunde lebendig.
Andere fühlen sich wie vollkommen gute Infrastruktur an, die einfach nur auf einen Grund wartet, relevant zu werden.
Das hat mir klar gemacht, dass Adoption nicht passiert, weil eine Kette unterstützt wird.
Sie passiert, weil Menschen entscheiden, dass ihre nächste Transaktion es wert ist, dort und nicht irgendwo anders ausgeführt zu werden.
Das ist ein völlig anderes Problem.
Cross-Chain-Technologie ist in den letzten Jahren deutlich einfacher geworden.
Cross-Chain-Gewohnheiten nicht.
Nutzer migrieren nicht, weil es Bridges gibt.
Sie migrieren, wenn die Chance die Reibung überwiegt.
Das ist der Punkt, den Märkte meiner Meinung nach konsequent unterschätzen.
Jeder misst, ob sich ein Protokoll ausweiten kann.
Sehr wenige fragen, ob seine Community wirklich expandieren will.
Das sind nicht dieselben Kennzahlen.
Das Lesen von Newton Protocol hat mich heute weniger über Architektur nachdenken lassen und mehr über Gravitation.
Jedes Ökosystem entwickelt eine Art Gravitationszentrum, in dem sich Liquidität, Builder und Aufmerksamkeit ganz von selbst sammeln.
Alles außerhalb dieses Zentrums muss jeden einzelnen Tag um Relevanz kämpfen.
Die nächste Phase für jedes Multi-Chain-Projekt ist nicht, eine weitere Bereitstellung hinzuzufügen.
Es geht darum, nachzuweisen, dass eine weitere Bereitstellung es verdient, zur Standard-Zieladresse von jemandem zu werden.
Das ist ein viel härteres Etappenziel als das Veröffentlichen von Smart Contracts.
Und vermutlich ist es das, worauf es sich am meisten lohnt, ganz genau zu achten.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT