DER HANDELSBOT, DER WENIGER SAH ALS ICH
Ich nahm immer an, dass die Maschine den besseren Preis bekommt.
Ein Bot kann ein Orderbuch durchsuchen, in Millisekunden reagieren und hunderte Orders absenden, bevor ich mit einem Klick fertig bin.
Also sollte der manuelle Trader logisch gesehen die Person sein, die am leichtesten im Markt benachteiligt wird.
Dann fand ich eine ungewöhnliche Einzelheit in @grvt_io :
Ein Retail-Trader kann auf einen Preis zugreifen, den ein API-Bot nicht nutzen darf.
Über Retail-Price-Improvement-Orders können Market Maker gezielter engere Kursangebote für Nutzer bereitstellen, die über die GRVT-Interface handeln.
API-Bots können diese Quotes nicht treffen.
Der Trader braucht kein schnelleres Internet, keinen privaten Server oder eine spezielle Einstellung. Wenn ein besserer Retail-Preis verfügbar ist, prüft ihn die Matching-Engine automatisch während der Ausführung.
Zuerst dachte ich, das sei nur wieder eine andere Orderart.
Aber in Wahrheit ist es eine Entscheidung über die Marktstruktur.
Die meisten Retail-Trader konzentrieren sich auf sichtbare Gebühren. Doch die größeren Kosten liegen oft versteckt in der Spanne, im Slippage und im endgültigen Ausführungspreis.
0,02 % bei Gebühren zu sparen bedeutet wenig, wenn ein schlechterer Fill still und leise 0,15 % kostet.
Deshalb finde ich diese Funktion bedeutender als einen weiteren Gebührenerlass.
Sie macht einen Menschen nicht schneller als einen Bot.
Sie stellt lediglich die Frage, ob die Geschwindigkeit automatisch jeden Vorteil im Orderbuch erhalten sollte.
Ein Gebührenerlass sieht gut auf einem Banner aus.
Ein besserer Fill ist Geld, das niemals das Konto verlässt.
Das ist ein praktischer Grund, warum ich @grvt_io über die üblichen $GRVT- und TGE-Headlines hinaus beobachte.
#grvt
$LAB $BEAT
Ich nahm immer an, dass die Maschine den besseren Preis bekommt.
Ein Bot kann ein Orderbuch durchsuchen, in Millisekunden reagieren und hunderte Orders absenden, bevor ich mit einem Klick fertig bin.
Also sollte der manuelle Trader logisch gesehen die Person sein, die am leichtesten im Markt benachteiligt wird.
Dann fand ich eine ungewöhnliche Einzelheit in @grvt_io :
Ein Retail-Trader kann auf einen Preis zugreifen, den ein API-Bot nicht nutzen darf.
Über Retail-Price-Improvement-Orders können Market Maker gezielter engere Kursangebote für Nutzer bereitstellen, die über die GRVT-Interface handeln.
API-Bots können diese Quotes nicht treffen.
Der Trader braucht kein schnelleres Internet, keinen privaten Server oder eine spezielle Einstellung. Wenn ein besserer Retail-Preis verfügbar ist, prüft ihn die Matching-Engine automatisch während der Ausführung.
Zuerst dachte ich, das sei nur wieder eine andere Orderart.
Aber in Wahrheit ist es eine Entscheidung über die Marktstruktur.
Die meisten Retail-Trader konzentrieren sich auf sichtbare Gebühren. Doch die größeren Kosten liegen oft versteckt in der Spanne, im Slippage und im endgültigen Ausführungspreis.
0,02 % bei Gebühren zu sparen bedeutet wenig, wenn ein schlechterer Fill still und leise 0,15 % kostet.
Deshalb finde ich diese Funktion bedeutender als einen weiteren Gebührenerlass.
Sie macht einen Menschen nicht schneller als einen Bot.
Sie stellt lediglich die Frage, ob die Geschwindigkeit automatisch jeden Vorteil im Orderbuch erhalten sollte.
Ein Gebührenerlass sieht gut auf einem Banner aus.
Ein besserer Fill ist Geld, das niemals das Konto verlässt.
Das ist ein praktischer Grund, warum ich @grvt_io über die üblichen $GRVT- und TGE-Headlines hinaus beobachte.
#grvt
$LAB $BEAT