Ich habe schon wieder eine CreatorPad-Aufgabe auf @NewtonProtocol fertiggestellt, und ich bin weggegangen mit dem Gedanken an etwas, das ich nicht erwartet hätte.
Die meisten Krypto-Projekte konkurrieren um Nutzer.
Newton könnte am Ende um Entscheidungen konkurrieren.
Das ist ein ganz anderes Spiel.
Je mehr ich mir seine Architektur anschaue, desto weniger glaube ich, dass der Wert daraus entsteht, dass Menschen Newton bewusst nutzen. Der Wert entsteht daraus, dass man nicht einmal darüber nachdenken muss.
Stell dir vor, eine Wallet führt eine Überweisung aus.
Ein Nutzer tippt auf „Senden“.
Hinter diesem einen Klick wird eine Autorisierungsrichtlinie geprüft, ein KI-Agent verifiziert, Berechtigungen werden durchgesetzt, die Ausführung wird genehmigt – und die Transaktion geht weiter.
Wenn alles funktioniert, merkt der Nutzer davon nichts.
Ironischerweise würde Erfolg Newton fast unsichtbar machen.
Das schafft eine ungewöhnliche Herausforderung für den Markt.
Krypto ist sehr gut darin, Produkte zu bepreisen, die man sehen kann. DEX-Volumen, TVL, Staking, aktive Wallets, NFTs. Diese Kennzahlen sind leicht zu verfolgen.
Infrastruktur, die das Risiko still und leise reduziert, ist viel schwerer zu bewerten, weil ihr bestes Ergebnis ist, dass nichts schiefgeht.
Keine Schlagzeilen.
Kein Drama.
Keine fehlgeschlagene Ausführung.
Nur Millionen erfolgreicher Autorisierungen im Hintergrund.
Ich frage mich immer wieder, ob wir bei der Bewertung solcher Projekte vielleicht das falsche Maß anlegen.
Nicht die Frage, wie viele Menschen direkt mit Newton interagieren.
Vielleicht ist die bessere Frage:
Wie viele Anwendungen treffen sicherere Entscheidungen, weil Newton darunter sitzt?
Wenn diese Zahl wächst, könnte Einzelhandel weniger wichtig werden als die Abhängigkeit des Ökosystems.
Infrastruktur wird nicht immer wertvoll, weil sie alle sehen.
Manchmal wird sie wertvoll, weil irgendwann niemand mehr bequem ohne sie arbeiten kann.
Das fühlt sich nach der spannenderen langfristigen Frage an für $NEWT als danach, ob Trader das Protokoll heute bemerken.
$NEWT
@NewtonProtocol #Newt
Die meisten Krypto-Projekte konkurrieren um Nutzer.
Newton könnte am Ende um Entscheidungen konkurrieren.
Das ist ein ganz anderes Spiel.
Je mehr ich mir seine Architektur anschaue, desto weniger glaube ich, dass der Wert daraus entsteht, dass Menschen Newton bewusst nutzen. Der Wert entsteht daraus, dass man nicht einmal darüber nachdenken muss.
Stell dir vor, eine Wallet führt eine Überweisung aus.
Ein Nutzer tippt auf „Senden“.
Hinter diesem einen Klick wird eine Autorisierungsrichtlinie geprüft, ein KI-Agent verifiziert, Berechtigungen werden durchgesetzt, die Ausführung wird genehmigt – und die Transaktion geht weiter.
Wenn alles funktioniert, merkt der Nutzer davon nichts.
Ironischerweise würde Erfolg Newton fast unsichtbar machen.
Das schafft eine ungewöhnliche Herausforderung für den Markt.
Krypto ist sehr gut darin, Produkte zu bepreisen, die man sehen kann. DEX-Volumen, TVL, Staking, aktive Wallets, NFTs. Diese Kennzahlen sind leicht zu verfolgen.
Infrastruktur, die das Risiko still und leise reduziert, ist viel schwerer zu bewerten, weil ihr bestes Ergebnis ist, dass nichts schiefgeht.
Keine Schlagzeilen.
Kein Drama.
Keine fehlgeschlagene Ausführung.
Nur Millionen erfolgreicher Autorisierungen im Hintergrund.
Ich frage mich immer wieder, ob wir bei der Bewertung solcher Projekte vielleicht das falsche Maß anlegen.
Nicht die Frage, wie viele Menschen direkt mit Newton interagieren.
Vielleicht ist die bessere Frage:
Wie viele Anwendungen treffen sicherere Entscheidungen, weil Newton darunter sitzt?
Wenn diese Zahl wächst, könnte Einzelhandel weniger wichtig werden als die Abhängigkeit des Ökosystems.
Infrastruktur wird nicht immer wertvoll, weil sie alle sehen.
Manchmal wird sie wertvoll, weil irgendwann niemand mehr bequem ohne sie arbeiten kann.
Das fühlt sich nach der spannenderen langfristigen Frage an für $NEWT als danach, ob Trader das Protokoll heute bemerken.
$NEWT
@NewtonProtocol #Newt