Wenn du immer noch in Vermittler-Protokolle investierst und denkst, ihre Partnerschaften würden sie retten, hör jetzt damit auf.

Es ist schmerzhaft, dabei zuzusehen, wie ein Projekt, das du wegen seines Nutzens unterstützt hast, übergangen wird, wenn ein größeres Ökosystem entscheidet, seine eigene native Version zu bauen. Du kaufst den Dip in der Annahme, es sei günstig – nur um festzustellen, dass die grundlegende Nachfrage dauerhaft verdampft ist.

Amazon frisst langsam das Mittagessen traditioneller Lieferunternehmen auf, indem das Unternehmen sein eigenes Netzwerk aufbaut – ein klassischer Fall von vertikaler Integration. Im Krypto-Bereich sehen wir jedes Mal genau dieses Drehbuch. Legacy-Projekte glauben, sie hätten einen Burggraben, bis ein riesiges Ökosystem beschließt, es sei günstiger, selbst zu bauen als zu mieten. Schau dir an, wie Layer-2-Netzwerke wie $ARB den Wert abschöpfen, der früher alternativen Layer-1s gehörte, oder wie dezentrale Netzwerke wie $RENDER sich positionieren, um zentrale Cloud-Giganten ganz zu umgehen.

Der Markt befindet sich derzeit in Angst, wodurch Menschen an dem festhalten, was sie für sicher halten. Doch Sicherheit in der Tech-Branche ist eine Illusion. Selbst $BTC, die ultimative Wertaufbewahrung, sieht sich ständigen Versuchen neuerer Protokolle ausgesetzt, native Layer-2-Lösungen darauf aufzubauen, was ältere Lösungen mit umhüllten Tokens überflüssig machen könnte.

Welcher Krypto-Sektor deiner Meinung nach ist als Nächstes am anfälligsten für diese Art von vertikaler Integration?

#UPSFedExFallOnAmazonShippingThreat #SpaceXAddedToValueIndexes