Ich sehe, wie KI als die Zukunft des Finanzwesens angepriesen wird. Selten sprechen Menschen über ihre Grenzen. Vielleicht liegt das daran, dass wir immer noch beeindruckt sind, was KI leisten kann. Die schwierige Diskussion besteht darin zu entscheiden, was eine KI mit Vermögenswerten überhaupt tun darf.

Darum interessiere ich mich mehr für Autorisierung als für Automatisierung.

* Stell dir vor, ein KI-Agent übernimmt einen Teil deines Portfolios. Er kann Preise verfolgen, schnell reagieren und Transaktionen in Sekunden ausführen. Diese Fähigkeiten klingen großartig. Sie schaffen jedoch auch neue Risiken. Wenn jede Entscheidung automatisch erfolgt, wo passt dann die Kontrolle durch den Nutzer hin?

Deshalb habe ich mich mit @NewtonProtocol befasst. Sie betrachten Autorisierung als eine Schicht, die prüft, ob eine Aktion zu den Nutzerberechtigungen passt, bevor sie ausgeführt wird. Ich glaube, das verändert die Diskussion. Anstatt nur auf eine intelligentere KI zu setzen, fragt es, wie KI für finanzielle Aktivitäten zur Verantwortung gezogen werden kann.

Wenn KI stärker in Blockchain eingebunden wird, denke ich, dass Anleger den Fokus mehr auf die Infrastruktur legen werden, die Automatisierung ermöglicht, nicht nur auf die Anwendungen.

Ich sage nicht, dass Autorisierung der große Krypto-Trend sein wird. Sie braucht Akzeptanz, Entwicklerinteresse und praktische Anwendungsfälle.. Ich halte es jedoch für eine Idee, die mit zunehmender Verantwortung, die KI-Agenten in Web3 übernehmen, wichtiger werden könnte.

#NewtonProtocol

$NEWT

$LAB

$GUN
#Newt
#SKHynixADRBiggestForeignCorporateFundraising #SKHynixADRBiggestForeignCorporateFundraising #WarshNamesLeadersForFiveFedTaskForces #USNaturalGasFallsOver6%