Lange Zeit habe ich angenommen, dass der größte Durchbruch in KI für Krypto bessere Vorhersagen und schnellere Ausführung wäre. In letzter Zeit beginne ich jedoch, diese Annahme zu hinterfragen.
Je leistungsfähiger die KI wird, desto weniger glaube ich, dass Geschwindigkeit wirklich der Maßstab ist. Die entscheidende Frage ist vielmehr, ob eine KI überhaupt weiß, wo sie aufhören sollte.
Diese Idee wirkt erstaunlich übersehen. Wir verbringen viel Zeit damit zu fragen, wie viele Aufgaben ein Agent automatisieren kann, aber nicht genug Zeit damit zu fragen, wer seine Grenzen definiert, sobald er Zugriff auf echte Assets hat.
Für mich wird es hier interessant, weil Infrastruktur dabei eine Rolle spielt..... Ein gut gestaltetes System sollte nicht nur helfen, damit KI Entscheidungen trifft. Es sollte diese Entscheidungen nachvollziehbar machen, klare Berechtigungen durchsetzen und es den Nutzern ermöglichen, zu überprüfen, dass der Agent innerhalb der ihm gegebenen Befugnisse geblieben ist. Das ist eine völlig andere Art, über Automatisierung nachzudenken.
Es ist ähnlich wie Vertrauen zwischen Menschen funktioniert. Verantwortung wird normalerweise nicht auf einen Schlag übertragen. Sie wächst, wenn jemand nach und nach beständig unter Beweis stellt, dass er innerhalb der vereinbarten Grenzen handeln kann. Vielleicht sollte sich KI in Krypto in ähnlicher Weise entwickeln – und nicht erwarten, dass Nutzer ihr schon am ersten Tag blind vertrauen.
Projekte wie @NewtonProtocol haben meine Aufmerksamkeit erregt, weil sie in diese Richtung zu erforschen scheinen..... Ob der Ansatz erfolgreich sein wird, wird nur Zeit und Akzeptanz zeigen, aber ich finde, dass schon die Diskussion selbst wertvoll ist.
Vielleicht wird die nächste Stufe der KI nicht dadurch definiert, wie viel Kontrolle sie erlangt, sondern durch die Sorgfalt, mit der diese Kontrolle begrenzt und überprüft wird.
Was wird in den nächsten Jahren eurer Meinung nach wichtiger sein:
#newt #NEWT #BinanceSquareFamily #Write2Earn $NEWT
$TAG
$VINE
Ob die KI intelligenter wird – oder ob die KI eher rechenschaftspflichtig wird?
Je leistungsfähiger die KI wird, desto weniger glaube ich, dass Geschwindigkeit wirklich der Maßstab ist. Die entscheidende Frage ist vielmehr, ob eine KI überhaupt weiß, wo sie aufhören sollte.
Diese Idee wirkt erstaunlich übersehen. Wir verbringen viel Zeit damit zu fragen, wie viele Aufgaben ein Agent automatisieren kann, aber nicht genug Zeit damit zu fragen, wer seine Grenzen definiert, sobald er Zugriff auf echte Assets hat.
Für mich wird es hier interessant, weil Infrastruktur dabei eine Rolle spielt..... Ein gut gestaltetes System sollte nicht nur helfen, damit KI Entscheidungen trifft. Es sollte diese Entscheidungen nachvollziehbar machen, klare Berechtigungen durchsetzen und es den Nutzern ermöglichen, zu überprüfen, dass der Agent innerhalb der ihm gegebenen Befugnisse geblieben ist. Das ist eine völlig andere Art, über Automatisierung nachzudenken.
Es ist ähnlich wie Vertrauen zwischen Menschen funktioniert. Verantwortung wird normalerweise nicht auf einen Schlag übertragen. Sie wächst, wenn jemand nach und nach beständig unter Beweis stellt, dass er innerhalb der vereinbarten Grenzen handeln kann. Vielleicht sollte sich KI in Krypto in ähnlicher Weise entwickeln – und nicht erwarten, dass Nutzer ihr schon am ersten Tag blind vertrauen.
Projekte wie @NewtonProtocol haben meine Aufmerksamkeit erregt, weil sie in diese Richtung zu erforschen scheinen..... Ob der Ansatz erfolgreich sein wird, wird nur Zeit und Akzeptanz zeigen, aber ich finde, dass schon die Diskussion selbst wertvoll ist.
Vielleicht wird die nächste Stufe der KI nicht dadurch definiert, wie viel Kontrolle sie erlangt, sondern durch die Sorgfalt, mit der diese Kontrolle begrenzt und überprüft wird.
Was wird in den nächsten Jahren eurer Meinung nach wichtiger sein:
#newt #NEWT #BinanceSquareFamily #Write2Earn $NEWT
$TAG
$VINE
Ob die KI intelligenter wird – oder ob die KI eher rechenschaftspflichtig wird?
Smarter decisions💓
0%
Clear accountability💙
0%
Faster execution💜
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet