🚨 20M$ weg... Ohne einen einzigen Hack! 🤯
Die größten Krypto-Verluste kommen nicht immer von Hackern. Manchmal kommen sie von der Governance selbst.
So hat sich das mit $BONK ereignet👇
🔹 Ein Angreifer hat rund 4M$ an BONK angesammelt und damit eine erhebliche Stimmrechtsmacht gewonnen.
🔹 Er hat still und heimlich einen bösartigen Governance-Vorschlag eingereicht, um 4,4 Billionen BONK (wert fast 20M$) auf sein eigenes Wallet zu übertragen.
🔹 Der Vorschlag blieb 7 Tage unbemerkt und zog kaum Aufmerksamkeit aus der Community.
🔹 Direkt bevor die Abstimmung endete, hat der Angreifer seine Stimmrechte genutzt, um den Vorschlag durchzudrücken.
💥 Die DAO hat den genehmigten Vorschlag automatisch ausgeführt und die Tokens genau wie angewiesen übertragen.$EVAA
Anschließend verkaufte der Angreifer die Tokens und verwandelte eine anfängliche 4M$-Position in ungefähr 20M$.
⚠️ Das war kein Exploit für Smart Contracts oder eine Schwachstelle im Protokoll. Es war ein Governance-Angriff: Es wurde genug Stimmrechtsmacht eingesetzt, um einen bösartigen Vorschlag durchzubringen.
Die BONK DAO hat bestätigt, dass sie die Strafverfolgungsbehörden benachrichtigt hat und aktiv daran arbeitet, die gestohlenen Gelder zurückzuholen.
Dieser Vorfall ist eine eindrucksvolle Erinnerung daran, dass dezentrale Governance nur so sicher ist wie die Community, die sie aktiv überwacht.
#Bonk
Die größten Krypto-Verluste kommen nicht immer von Hackern. Manchmal kommen sie von der Governance selbst.
So hat sich das mit $BONK ereignet👇
🔹 Ein Angreifer hat rund 4M$ an BONK angesammelt und damit eine erhebliche Stimmrechtsmacht gewonnen.
🔹 Er hat still und heimlich einen bösartigen Governance-Vorschlag eingereicht, um 4,4 Billionen BONK (wert fast 20M$) auf sein eigenes Wallet zu übertragen.
🔹 Der Vorschlag blieb 7 Tage unbemerkt und zog kaum Aufmerksamkeit aus der Community.
🔹 Direkt bevor die Abstimmung endete, hat der Angreifer seine Stimmrechte genutzt, um den Vorschlag durchzudrücken.
💥 Die DAO hat den genehmigten Vorschlag automatisch ausgeführt und die Tokens genau wie angewiesen übertragen.$EVAA
Anschließend verkaufte der Angreifer die Tokens und verwandelte eine anfängliche 4M$-Position in ungefähr 20M$.
⚠️ Das war kein Exploit für Smart Contracts oder eine Schwachstelle im Protokoll. Es war ein Governance-Angriff: Es wurde genug Stimmrechtsmacht eingesetzt, um einen bösartigen Vorschlag durchzubringen.
Die BONK DAO hat bestätigt, dass sie die Strafverfolgungsbehörden benachrichtigt hat und aktiv daran arbeitet, die gestohlenen Gelder zurückzuholen.
Dieser Vorfall ist eine eindrucksvolle Erinnerung daran, dass dezentrale Governance nur so sicher ist wie die Community, die sie aktiv überwacht.
#Bonk