Nicht geizig, sondern eine Zahlillusion, die durch „Skaleneffekte + statistische Erfassungsweise“ gemeinsam entsteht.
Zuerst zeigen die von Duoliyu Network selbst offengelegten Daten: Unter über 100 Kindern liegt der durchschnittliche jährliche Aufwand pro Kind bei etwa 24.000–29.000 RMB, und zwar „ohne die Gehälter der Betreuerin, ohne Miete, ohne Wasser und Strom“. Das heißt: Die wirklich anfallenden „variablen Kosten“ werden auf ein Extrem auf feste Posten wie gebrauchte Kleidung, Milchpulver und Beikost, Windeln und Feuchttücher, gemeinsame Spielsachen sowie Lernmaterialien heruntergebrochen. Wenn man diese Kosten auf über hundert Personen umlegt, wirkt die Einzelzahl naturgemäß klein.
Zweitens setzt er auf eine „Fließband“-Betreuung: zentraler Standort, zentrale Betreuung, zentraler Einkauf. Kleidung wird vom älteren Bruder an den jüngeren weitergegeben, Spielzeuge und Frühförderung werden geteilt. Die Grenzkosten sinken—das ist ein typischer Weg, um durch Großmaßstabsbetreuung die Kosten zu senken.
Der Knackpunkt ist aber die „Definition/Erfassungsweise“: Wenn man die Gehälter der Betreuerinnen, Miete und Wasser/Strom, Rechts- und Prozesskosten sowie Kosten für Leihmutterschaft sowohl einmalige als auch langfristige Aufwände vollständig einrechnet, liegen die echten Kosten keineswegs auf dem Niveau von „über 20.000 RMB“.
Dazu kommt die Kontroverse um die „Erstvater“-Darstellung: Offiziell wurde zeitweise mit einer Widerlegung „300 Kinder“ ausgeschlossen und man gab schließlich zu, dass es „nur über 100“ seien; die Ex-Freundin wiederum erklärte, es sei nicht dabei—für die Öffentlichkeit ist das jedoch kaum verifizierbar. Zudem positioniert er sich rechtlich mit dem Modell „anonyme Samenspende mit Namensbindung + Auslands-Leihmutterschaft“ als Samenspender und übernimmt damit nur für eine kleine Zahl Kinder die gesetzliche Unterhaltspflicht. So werden viele Ausgaben nicht in „meine Kosten fürs Aufziehen der Kinder“ eingerechnet.
Daher sind „über 20.000 RMB“ nicht die Antwort auf „Geiz“, sondern eine Zahl, die durch eine skalierte Darstellung plus selektive Definition zustande kommt und die die realen sozialen und wirtschaftlichen Folgekosten dieses massiven Fortpflanzungs-Experiments nicht repräsentiert.$BNB
Zuerst zeigen die von Duoliyu Network selbst offengelegten Daten: Unter über 100 Kindern liegt der durchschnittliche jährliche Aufwand pro Kind bei etwa 24.000–29.000 RMB, und zwar „ohne die Gehälter der Betreuerin, ohne Miete, ohne Wasser und Strom“. Das heißt: Die wirklich anfallenden „variablen Kosten“ werden auf ein Extrem auf feste Posten wie gebrauchte Kleidung, Milchpulver und Beikost, Windeln und Feuchttücher, gemeinsame Spielsachen sowie Lernmaterialien heruntergebrochen. Wenn man diese Kosten auf über hundert Personen umlegt, wirkt die Einzelzahl naturgemäß klein.
Zweitens setzt er auf eine „Fließband“-Betreuung: zentraler Standort, zentrale Betreuung, zentraler Einkauf. Kleidung wird vom älteren Bruder an den jüngeren weitergegeben, Spielzeuge und Frühförderung werden geteilt. Die Grenzkosten sinken—das ist ein typischer Weg, um durch Großmaßstabsbetreuung die Kosten zu senken.
Der Knackpunkt ist aber die „Definition/Erfassungsweise“: Wenn man die Gehälter der Betreuerinnen, Miete und Wasser/Strom, Rechts- und Prozesskosten sowie Kosten für Leihmutterschaft sowohl einmalige als auch langfristige Aufwände vollständig einrechnet, liegen die echten Kosten keineswegs auf dem Niveau von „über 20.000 RMB“.
Dazu kommt die Kontroverse um die „Erstvater“-Darstellung: Offiziell wurde zeitweise mit einer Widerlegung „300 Kinder“ ausgeschlossen und man gab schließlich zu, dass es „nur über 100“ seien; die Ex-Freundin wiederum erklärte, es sei nicht dabei—für die Öffentlichkeit ist das jedoch kaum verifizierbar. Zudem positioniert er sich rechtlich mit dem Modell „anonyme Samenspende mit Namensbindung + Auslands-Leihmutterschaft“ als Samenspender und übernimmt damit nur für eine kleine Zahl Kinder die gesetzliche Unterhaltspflicht. So werden viele Ausgaben nicht in „meine Kosten fürs Aufziehen der Kinder“ eingerechnet.
Daher sind „über 20.000 RMB“ nicht die Antwort auf „Geiz“, sondern eine Zahl, die durch eine skalierte Darstellung plus selektive Definition zustande kommt und die die realen sozialen und wirtschaftlichen Folgekosten dieses massiven Fortpflanzungs-Experiments nicht repräsentiert.$BNB