Den Nachmittag damit verbracht, im Zuge der CreatorPad-Aufgabe herumzustochern @NewtonProtocol , und eine Sache ließ mir keine Ruhe, statt dass ich mich auf das konzentriert hätte, was ich eigentlich zusammenfassen sollte.
Die Kette lügt nicht, selbst wenn der Zeitstrahl es tut. Am 24. Juni hat der Vesting-Vertrag 139.45M $NEWT 13,95% der gesamten Tokenmenge freigegeben – so etwas wie 12 Mio. US-Dollar bei einer Marktkapitalisierung, die zu diesem Zeitpunkt größtenteils Luft war. Zwei Tage später, am 26. Juni, druckt der Preis ein Allzeittief bei 0,04496 $. Nicht subtil. Man kann es sich im Explorer anschauen: Wenn der Cliff-Release einsetzt, ist die Orderbuch-Tiefe einfach… nicht da.
In der Zwischenzeit ist das eigentliche Produkt, das live für Nutzer ist, immer noch nur der eine „Recurring Buy“-Agent. Das „Model Registry“, der Marktplatz, auf dem Betreiber angeblich konkurrieren und Sicherheiten hinterlegen, steht noch aus. Also sind die Nutzen-Loop-Gebühren des Tokens, das Staking, die Agent-Sicherheiten im Moment weitgehend theoretisch – aber der Unlock-Plan ist ganz und gar nicht theoretisch.
Hab den Unlock-Kalender ständig aktualisiert, als würde sich dadurch was ändern, haha. Das wird es nicht – der nächste ist schon für den 24. Juli eingeplant, weitere ~1,8% der Supply.
Also wer hat hier eigentlich wirklich abgesichert: der Deponent mit einem Policy-Receipt, oder der Early-Allocation-Inhaber mit dem im Rot markierten Vesting-Datum? Keine Antwort, auf die ich heute Nacht noch komme.
#Newt
Die Kette lügt nicht, selbst wenn der Zeitstrahl es tut. Am 24. Juni hat der Vesting-Vertrag 139.45M $NEWT 13,95% der gesamten Tokenmenge freigegeben – so etwas wie 12 Mio. US-Dollar bei einer Marktkapitalisierung, die zu diesem Zeitpunkt größtenteils Luft war. Zwei Tage später, am 26. Juni, druckt der Preis ein Allzeittief bei 0,04496 $. Nicht subtil. Man kann es sich im Explorer anschauen: Wenn der Cliff-Release einsetzt, ist die Orderbuch-Tiefe einfach… nicht da.
In der Zwischenzeit ist das eigentliche Produkt, das live für Nutzer ist, immer noch nur der eine „Recurring Buy“-Agent. Das „Model Registry“, der Marktplatz, auf dem Betreiber angeblich konkurrieren und Sicherheiten hinterlegen, steht noch aus. Also sind die Nutzen-Loop-Gebühren des Tokens, das Staking, die Agent-Sicherheiten im Moment weitgehend theoretisch – aber der Unlock-Plan ist ganz und gar nicht theoretisch.
Hab den Unlock-Kalender ständig aktualisiert, als würde sich dadurch was ändern, haha. Das wird es nicht – der nächste ist schon für den 24. Juli eingeplant, weitere ~1,8% der Supply.
Also wer hat hier eigentlich wirklich abgesichert: der Deponent mit einem Policy-Receipt, oder der Early-Allocation-Inhaber mit dem im Rot markierten Vesting-Datum? Keine Antwort, auf die ich heute Nacht noch komme.
#Newt