Jede Blockchain scheint ein anderes Stück des Puzzles zu lösen. Manche konzentrieren sich auf Sicherheit, andere auf Programmierbarkeit, wieder andere auf Geschwindigkeit. Aber ich frage mich, ob die nächste wichtige Ebene gar nicht um schnellere Ausführung geht.

Vielleicht geht es darum sicherzustellen, dass Transaktionen aus den richtigen Gründen stattfinden.

Die meisten Nutzer kümmern sich tatsächlich nicht darum, eine Transaktion zu senden. Sie kümmern sich um das Ergebnis. Sie wollen Aktionen, die Bedingungen, Grenzen und Berechtigungen erfüllen, ohne darauf vertrauen zu müssen, dass jede Anwendung diese Regeln korrekt umsetzt. Genau da wird die Policy-gesteuerte Ausführung spannend.

Was mir auffällt: Dieser Ansatz konkurriert nicht wirklich mit bestehenden Chains. Er fügt eine weitere Ebene hinzu, die Onchain-Aktivitäten vorhersehbarer und sicherer machen könnte, wenn sie in großem Maßstab übernommen wird.

Ich glaube auch, dass Menschen den Widerstand von Entwicklern überschätzen. Entwickler greifen normalerweise zu besseren Tools, wenn der Nutzen offensichtlich ist. Die größere Frage ist, ob Nutzer und Anwendungen diese Fähigkeit wirklich genug brauchen, um sie zum Standard zu machen.

Gute Infrastruktur allein gewinnt selten. Sie muss ein echtes Problem lösen, das die Menschen jeden Tag spüren. Andernfalls können selbst clevere Ideen Schwierigkeiten haben, an Dynamik zu gewinnen.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Was ist die nächste Priorität von Krypto?