Letzten Monat habe ich versucht, über meine Bank ein Finanzprodukt mit hohem Wert zu kaufen.
Ich hatte genug Geld.
Die Transaktion hätte weniger als 10 Sekunden gedauert.
Doch sie konnte nicht abgeschlossen werden.
Nicht weil das System langsam war, sondern weil zuerst meine Identität, mein Anlageprofil und die regulatorischen Anforderungen überprüft werden mussten.
Da wurde mir etwas klar.
In der realen Welt gibt dir das Geld nicht automatisch das Recht, einen Vermögenswert zu kaufen.
Warum sollte KI also anders sein?
Jeder fragt:
„Kann KI in Real World Assets (RWAs) investieren?“
Ich denke, die bessere Frage ist:
„Wer entscheidet, ob KI überhaupt in RWAs investieren darf?“
Während KI-Agenten beginnen, Stablecoins, Treasury-Operationen und institutionelle Portfolios zu verwalten, wird das Finden von Chancen nicht das Schwierige sein.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass jede Aktion vordefinierten Richtlinien folgt.
Was, wenn eine KI das Risikolimit eines Unternehmens überschreitet?
Verstößt gegen Compliance-Regeln?
Oder kauft einen Vermögenswert, der durch den Rechtsraum eingeschränkt ist?
Meiner Meinung nach sollte KI niemals ihre eigene Autorität definieren.
Deshalb glaube ich, dass die nächste Evolution der Blockchain Onchain-Autorisierung ist und der Aufstieg des Internets der Richtlinien.
Jede Transaktion sollte geprüft werden – anhand von Identitäts-, Compliance-, Risk-Management-, Security-Richtlinien und Governance –, bevor Vermögenswerte bewegt werden.
Das ist der Grund, warum @NewtonProtocol für mich heraussticht.
Anstatt eine weitere schnellere Blockchain zu bauen, schafft Newton eine Autorisierungsebene, die von Policy Engines, Vorab-Validierung (Pre-settlement) und Pass/Fail-Attestierungen angetrieben wird. So können KI-Agenten, Stablecoins, institutionelles DeFi und RWAs innerhalb programmierbarer Richtlinien agieren.
Das letzte Jahrzehnt drehte sich darum, zu beweisen, dass wir Vermögenswerte tokenisieren können.
Das nächste Jahrzehnt wird darum gehen, festzulegen, wer berechtigt ist, mit ihnen zu interagieren.
Wenn deine KI morgen ein Portfolio im Wert von 100 Millionen Dollar verwalten würde – würdest du ihr unbegrenzte Freiheit geben oder nur die Freiheit, die du ausdrücklich autorisiert hast?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $VANRY
Ich hatte genug Geld.
Die Transaktion hätte weniger als 10 Sekunden gedauert.
Doch sie konnte nicht abgeschlossen werden.
Nicht weil das System langsam war, sondern weil zuerst meine Identität, mein Anlageprofil und die regulatorischen Anforderungen überprüft werden mussten.
Da wurde mir etwas klar.
In der realen Welt gibt dir das Geld nicht automatisch das Recht, einen Vermögenswert zu kaufen.
Warum sollte KI also anders sein?
Jeder fragt:
„Kann KI in Real World Assets (RWAs) investieren?“
Ich denke, die bessere Frage ist:
„Wer entscheidet, ob KI überhaupt in RWAs investieren darf?“
Während KI-Agenten beginnen, Stablecoins, Treasury-Operationen und institutionelle Portfolios zu verwalten, wird das Finden von Chancen nicht das Schwierige sein.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass jede Aktion vordefinierten Richtlinien folgt.
Was, wenn eine KI das Risikolimit eines Unternehmens überschreitet?
Verstößt gegen Compliance-Regeln?
Oder kauft einen Vermögenswert, der durch den Rechtsraum eingeschränkt ist?
Meiner Meinung nach sollte KI niemals ihre eigene Autorität definieren.
Deshalb glaube ich, dass die nächste Evolution der Blockchain Onchain-Autorisierung ist und der Aufstieg des Internets der Richtlinien.
Jede Transaktion sollte geprüft werden – anhand von Identitäts-, Compliance-, Risk-Management-, Security-Richtlinien und Governance –, bevor Vermögenswerte bewegt werden.
Das ist der Grund, warum @NewtonProtocol für mich heraussticht.
Anstatt eine weitere schnellere Blockchain zu bauen, schafft Newton eine Autorisierungsebene, die von Policy Engines, Vorab-Validierung (Pre-settlement) und Pass/Fail-Attestierungen angetrieben wird. So können KI-Agenten, Stablecoins, institutionelles DeFi und RWAs innerhalb programmierbarer Richtlinien agieren.
Das letzte Jahrzehnt drehte sich darum, zu beweisen, dass wir Vermögenswerte tokenisieren können.
Das nächste Jahrzehnt wird darum gehen, festzulegen, wer berechtigt ist, mit ihnen zu interagieren.
Wenn deine KI morgen ein Portfolio im Wert von 100 Millionen Dollar verwalten würde – würdest du ihr unbegrenzte Freiheit geben oder nur die Freiheit, die du ausdrücklich autorisiert hast?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $VANRY