【Was ist der Unterschied zwischen dem „Sport-AI-Assistenten“ der Binance Wallet und dem kollektiven Konsens der Prognosemärkte?】
Kürzlich habe ich festgestellt, dass beim Öffnen von Predict in der Binance Wallet ein kleines Symbol für einen KI-Assistenten erscheint. Nach genauerer Betrachtung habe ich festgestellt, dass die Modellvorhersagen davon sich deutlich von den Live-Daten von Predict unterscheiden.
Beispielsweise zeigt es Marktdaten an, die vermutlich die Daten von Predict sind: Die Gewinnwahrscheinlichkeit für Brasilien liegt bei etwa 55%, ein Unentschieden bei etwa 27% und ein Sieg Norwegens bei etwa 21%.
Aber das Modell des „Sport-AI-Assistenten“ in der Binance Wallet sagt stattdessen: Brasilien etwa 70%, Unentschieden etwa 19% und Norwegen etwa 10%.
Das scheint die Unterschiede zwischen dem kollektiven Konsens und den Vorhersagen eines KI-Modells widerzuspiegeln. Zum Beispiel nutzt der „Sport-AI-Assistent“ der Binance Wallet statistische Modelle + Multi-Faktor-Korrekturen und integriert Informationen wie Spielermontypen/Ermüdung der Teams, Spielerverletzungen, Aufstellungstaktik usw., um dynamische Anpassungen vorzunehmen.
Durch die gegenseitigen Einflüsse der vorgegebenen Variablen kann sein endgültiges Urteil daher von dem kollektiven Konsens des Prognosemarkts abweichen. So könnte der kollektive Konsens beispielsweise direkter das gesamte Team-„Momentum“, Vorteile in den direkten Duellen und andere Details beurteilen.
Ich finde jedoch: Der „Sport-AI-Assistent“ der Binance Wallet hat mindestens einen Vorteil. Man kann direkt in der Übersicht auf der Seite mit den Spiel-Einblicken einen Überblick darüber erhalten, welche Punkte potenziell den Ausgang des Spiels beeinflussen. Für alle, die glauben, dass solche Bedingungen der Schlüssel zum Spielausgang sind, ist das sehr praktisch.
Außerdem habe ich beobachtet: Abgesehen von der deutlich unterschiedlichen Gewinnwahrscheinlichkeit gibt es bei der Anzahl der Tore und bei möglichen Spielständen kaum größere Unterschiede zu den Predict-Vorhersagedaten. Etwa bei den Engstellen der Gesamt-Tore: 2,5 bis 3,5 Tore. Und die möglichen Spielstände korrespondieren ebenfalls dazu, ob beide Teams treffen. Diese zwei Punkte zeigen bei dem „Sport-AI-Assistenten“ der Binance Wallet im Vergleich zu Predict nur eine geringe Differenz zum kollektiven Konsens.
Sonst gesagt: Das Engagement von Binance für das Projekt auf BNB Chain ist wirklich umfassend. Nicht nur, dass Predict in die Börsen- und Wallet-Seite integriert wurde, damit Nutzer an Prognosen teilnehmen können, auch der KI-Assistent greift auf Predict-Daten zurück.
Weiß jemand, ob bereits jemand auf Basis des „Sport-AI-Assistenten“ der Binance Wallet bei der Fußball-Weltmeisterschaft einen positiven Ertrag erzielt hat?
-
● Der obige Inhalt stellt keine Anlageberatung dar. Bitte führen Sie Maßnahmen entsprechend Ihrer eigenen Risikotoleranz durch und nehmen Sie vorsichtig am Anlagemarkt teil.
● Die Abbildung stammt aus der Binance Wallet.
#Predict #世界盃 #BinanceWallet $BNB
Kürzlich habe ich festgestellt, dass beim Öffnen von Predict in der Binance Wallet ein kleines Symbol für einen KI-Assistenten erscheint. Nach genauerer Betrachtung habe ich festgestellt, dass die Modellvorhersagen davon sich deutlich von den Live-Daten von Predict unterscheiden.
Beispielsweise zeigt es Marktdaten an, die vermutlich die Daten von Predict sind: Die Gewinnwahrscheinlichkeit für Brasilien liegt bei etwa 55%, ein Unentschieden bei etwa 27% und ein Sieg Norwegens bei etwa 21%.
Aber das Modell des „Sport-AI-Assistenten“ in der Binance Wallet sagt stattdessen: Brasilien etwa 70%, Unentschieden etwa 19% und Norwegen etwa 10%.
Das scheint die Unterschiede zwischen dem kollektiven Konsens und den Vorhersagen eines KI-Modells widerzuspiegeln. Zum Beispiel nutzt der „Sport-AI-Assistent“ der Binance Wallet statistische Modelle + Multi-Faktor-Korrekturen und integriert Informationen wie Spielermontypen/Ermüdung der Teams, Spielerverletzungen, Aufstellungstaktik usw., um dynamische Anpassungen vorzunehmen.
Durch die gegenseitigen Einflüsse der vorgegebenen Variablen kann sein endgültiges Urteil daher von dem kollektiven Konsens des Prognosemarkts abweichen. So könnte der kollektive Konsens beispielsweise direkter das gesamte Team-„Momentum“, Vorteile in den direkten Duellen und andere Details beurteilen.
Ich finde jedoch: Der „Sport-AI-Assistent“ der Binance Wallet hat mindestens einen Vorteil. Man kann direkt in der Übersicht auf der Seite mit den Spiel-Einblicken einen Überblick darüber erhalten, welche Punkte potenziell den Ausgang des Spiels beeinflussen. Für alle, die glauben, dass solche Bedingungen der Schlüssel zum Spielausgang sind, ist das sehr praktisch.
Außerdem habe ich beobachtet: Abgesehen von der deutlich unterschiedlichen Gewinnwahrscheinlichkeit gibt es bei der Anzahl der Tore und bei möglichen Spielständen kaum größere Unterschiede zu den Predict-Vorhersagedaten. Etwa bei den Engstellen der Gesamt-Tore: 2,5 bis 3,5 Tore. Und die möglichen Spielstände korrespondieren ebenfalls dazu, ob beide Teams treffen. Diese zwei Punkte zeigen bei dem „Sport-AI-Assistenten“ der Binance Wallet im Vergleich zu Predict nur eine geringe Differenz zum kollektiven Konsens.
Sonst gesagt: Das Engagement von Binance für das Projekt auf BNB Chain ist wirklich umfassend. Nicht nur, dass Predict in die Börsen- und Wallet-Seite integriert wurde, damit Nutzer an Prognosen teilnehmen können, auch der KI-Assistent greift auf Predict-Daten zurück.
Weiß jemand, ob bereits jemand auf Basis des „Sport-AI-Assistenten“ der Binance Wallet bei der Fußball-Weltmeisterschaft einen positiven Ertrag erzielt hat?
-
● Der obige Inhalt stellt keine Anlageberatung dar. Bitte führen Sie Maßnahmen entsprechend Ihrer eigenen Risikotoleranz durch und nehmen Sie vorsichtig am Anlagemarkt teil.
● Die Abbildung stammt aus der Binance Wallet.
#Predict #世界盃 #BinanceWallet $BNB