@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Ich denke seit ein paar Tagen darüber nach, und ich komme immer wieder auf dieselbe Frage.

Alle reden davon, wie leistungsfähig KI-Agenten werden. Viel weniger Menschen sprechen darüber, wer überhaupt dazu berechtigt sein sollte, den Auslöser zu betätigen.#NWET

Ich habe versucht, mir vorzustellen, einen KI-Agenten eine Woche lang die Kontrolle über mein Wallet zu geben. Keine Aufsicht. Einfach machen lassen und handeln.

Das, was sich riskant anfühlt, ist nicht, dass das Modell vielleicht eine schlechte Entscheidung trifft. Sondern dass es möglicherweise keinen Kontrollpunkt gibt zwischen „das Modell hat sich entschieden“ und „die Transaktion wurde ausgeführt“.@NewtonProtocol

Das hat mich an Newton Protocol besonders aufmerksam gemacht.
#Newt
Anstatt anzunehmen, dass bessere Modelle automatisch sicherere Systeme schaffen, ergänzt es eine Richtlinienebene, in der Aktionen anhand von Regeln bewertet werden können, die im Voraus definiert sind. Das Ziel ist nicht, Automatisierung abzuschaffen – sondern sicherzustellen, dass Automatisierung innerhalb klarer Grenzen funktioniert.$NWET

Ein Wallet-Schlüssel beweist Eigentümerschaft.

Er definiert jedoch nicht, wozu ein KI-Agent mit diesem Zugriff autorisiert ist.
Das sind zwei unterschiedliche Probleme, und ich denke, das zweite wird zunehmend wichtiger werden, wenn autonome Agenten von der Analyse zur Ausführung übergehen.
$NEWT

Newtons größte Stärke ist: