Ich denke immer wieder an eine Frage: Was passiert, wenn KI anfängt, Milliarden von Dollar on-chain zu verwalten – statt Menschen nur dabei zu helfen, Märkte zu analysieren?
Dieser Wandel verändert das Gespräch grundlegend. Geschwindigkeit und Automatisierung sind beeindruckend, aber es bringt nichts, wenn ein KI-Agent Transaktionen ohne klare Grenzen ausführen kann. Nachdem ich eine Weile dem Newton Protocol gefolgt bin, wurde mir klar: Das Projekt versucht nicht, die klügste KI zu bauen. Es konzentriert sich darauf, die Sicherheitsschicht aufzubauen, die einer KI erklärt, was sie tun darf und was nicht.
Eine Lektion, die ich aus Krypto mitgenommen habe, ist: Die meisten Verluste entstehen nicht durch langsame Transaktionen. Sie entstehen durch mangelhafte Berechtigungen, übereilte Entscheidungen und Systeme, die Nutzer danach nicht überprüfen können. Deshalb hat mich die Idee programmierbarer Richtlinien besonders angesprochen. Wenn jede on-chain-Aktion vordefinierte Regeln hat und unabhängig verifiziert werden kann, wird das Vertrauensmodell deutlich robuster.
Ich gehe nicht davon aus, dass das den massenhaften Einsatz garantiert. Infrastrukturprojekte brauchen meistens länger, um sich zu bewähren als Consumer-Apps. Aber wenn autonome Agenten in DeFi zum Standard werden, könnten Sicherheit und Autorisierung genauso wichtig werden wie die KI-Modelle selbst.
Mein größtes Fazit ist einfach: Ich achte mehr auf Projekte, die die Infrastrukturprobleme von morgen lösen, statt auf den Hype von heute. Das ist einer der Gründe, warum ich watching$NEWT genau im Blick habe.
Glaubst du, dass sichere Autorisierung zu einer Voraussetzung für KI-gestützte Finanzen wird, oder sind wir dafür noch zu früh?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Dieser Wandel verändert das Gespräch grundlegend. Geschwindigkeit und Automatisierung sind beeindruckend, aber es bringt nichts, wenn ein KI-Agent Transaktionen ohne klare Grenzen ausführen kann. Nachdem ich eine Weile dem Newton Protocol gefolgt bin, wurde mir klar: Das Projekt versucht nicht, die klügste KI zu bauen. Es konzentriert sich darauf, die Sicherheitsschicht aufzubauen, die einer KI erklärt, was sie tun darf und was nicht.
Eine Lektion, die ich aus Krypto mitgenommen habe, ist: Die meisten Verluste entstehen nicht durch langsame Transaktionen. Sie entstehen durch mangelhafte Berechtigungen, übereilte Entscheidungen und Systeme, die Nutzer danach nicht überprüfen können. Deshalb hat mich die Idee programmierbarer Richtlinien besonders angesprochen. Wenn jede on-chain-Aktion vordefinierte Regeln hat und unabhängig verifiziert werden kann, wird das Vertrauensmodell deutlich robuster.
Ich gehe nicht davon aus, dass das den massenhaften Einsatz garantiert. Infrastrukturprojekte brauchen meistens länger, um sich zu bewähren als Consumer-Apps. Aber wenn autonome Agenten in DeFi zum Standard werden, könnten Sicherheit und Autorisierung genauso wichtig werden wie die KI-Modelle selbst.
Mein größtes Fazit ist einfach: Ich achte mehr auf Projekte, die die Infrastrukturprobleme von morgen lösen, statt auf den Hype von heute. Das ist einer der Gründe, warum ich watching$NEWT genau im Blick habe.
Glaubst du, dass sichere Autorisierung zu einer Voraussetzung für KI-gestützte Finanzen wird, oder sind wir dafür noch zu früh?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt