Ich dachte früher, SPEED sei die größte Herausforderung für die KI-Automatisierung. Je mehr ich las, desto mehr wurde mir klar: Das stimmt wahrscheinlich nicht. Die schwierigere Frage ist, ob überhaupt eine Aktion stattfinden sollte.
Beim Lesen über @NewtonProtocol $NEWT #Newt kam mir immer wieder eine Idee. Die meisten Gespräche konzentrieren sich darauf, was passiert, nachdem eine Transaktion ausgeführt wurde. Newton scheint sich auf den Schritt vor der Ausführung zu fokussieren.
Statt anzunehmen, dass jede Anfrage gültig ist, prüft das System, ob sie vordefinierten Regeln entspricht, bevor überhaupt etwas die Blockchain erreicht. Was ich interessant fand, ist, dass diese Prüfungen mit kryptografischen Beweisen verifiziert werden können, ohne dabei private Informationen offenzulegen. Jede Approval hinterlässt außerdem einen nachweisbaren Datensatz, wodurch es leichter wird zu verstehen, warum eine Entscheidung als „Allowed“ getroffen wurde.
Denkt an eine KI, die ein Treasury verwaltet. Sie könnte empfehlen, Gelder zu verschieben, aber die Übertragung kommt nur dann zustande, wenn bereits jede erforderliche Regel erfüllt wurde. Das beseitigt nicht jedes Risiko, aber es macht unerwartete Aktionen viel schwerer, unbemerkt durchzuschlüpfen.
Vielleicht bedeutet dieser Ansatz zusätzlichen Aufwand für Entwickler, und das ist ein fairer Punkt, den man diskutieren kann. Trotzdem ließ es mich darüber nachdenken, ob die nächste Generation der Blockchain-Infrastruktur durch schnellere Ausführung definiert wird – oder durch bessere Entscheidungen, noch bevor die Ausführung überhaupt beginnt.
Wenn du nur eine Sache wählen könntest: Was würde am meisten zählen?
$NEWT

Stimmt zuerst ab, dann sag mir, warum ich daran interessiert bin: Ich möchte sehen, was jedem am meisten wert ist.