Ich hatte nicht vor, viel Zeit damit zu verbringen, mir das Newton Protocol genauer anzusehen.
Auf den ersten Blick sah es nach einem weiteren Projekt aus, das versucht, die KI-Welle zu reiten – und wenn du lange genug in der Krypto-Szene unterwegs bist, weißt du, wie häufig das geworden ist.
Aber je tiefer ich geschaut habe, desto weniger habe ich mich für den KI-Teil interessiert.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war der Fokus auf Berechtigungen und Kontrolle.
Jeder spricht darüber, dass KI-Agenten Trades ausführen oder Vermögenswerte verwalten. Sehr wenige Menschen sprechen über die Leitplanken. Wenn Software in unserem Namen finanzielle Entscheidungen treffen soll, muss es eine klare Antwort auf eine Frage geben: Wozu ist sie überhaupt berechtigt?
Genau da wirkt Newton auf mich ein wenig anders.
Ich sage nicht, dass sie das Problem bereits gelöst haben. Gute Technologie zu bauen ist das eine; Entwickler und Nutzer dafür zu gewinnen, sie auch tatsächlich zu übernehmen, ist etwas ganz anderes. In der Krypto-Welt gibt es viele Projekte mit großartigen Ideen, die aber nie wirklich an Fahrt gewinnen.
Trotzdem glaube ich, dass sich die Diskussion rund um KI verschieben muss – weg von „Wie intelligent kann sie werden?“ hin zu „Wie machen wir sie zuverlässig genug, um ihr zu vertrauen?“
Egal, ob Newton zu einem großen Akteur wird oder nicht: Ich denke, es stellt eine Frage, die die Branche nicht für immer ignorieren kann.
Ich werde auf jeden Fall beobachten, wie sich das Ganze von hier aus entwickelt.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Auf den ersten Blick sah es nach einem weiteren Projekt aus, das versucht, die KI-Welle zu reiten – und wenn du lange genug in der Krypto-Szene unterwegs bist, weißt du, wie häufig das geworden ist.
Aber je tiefer ich geschaut habe, desto weniger habe ich mich für den KI-Teil interessiert.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war der Fokus auf Berechtigungen und Kontrolle.
Jeder spricht darüber, dass KI-Agenten Trades ausführen oder Vermögenswerte verwalten. Sehr wenige Menschen sprechen über die Leitplanken. Wenn Software in unserem Namen finanzielle Entscheidungen treffen soll, muss es eine klare Antwort auf eine Frage geben: Wozu ist sie überhaupt berechtigt?
Genau da wirkt Newton auf mich ein wenig anders.
Ich sage nicht, dass sie das Problem bereits gelöst haben. Gute Technologie zu bauen ist das eine; Entwickler und Nutzer dafür zu gewinnen, sie auch tatsächlich zu übernehmen, ist etwas ganz anderes. In der Krypto-Welt gibt es viele Projekte mit großartigen Ideen, die aber nie wirklich an Fahrt gewinnen.
Trotzdem glaube ich, dass sich die Diskussion rund um KI verschieben muss – weg von „Wie intelligent kann sie werden?“ hin zu „Wie machen wir sie zuverlässig genug, um ihr zu vertrauen?“
Egal, ob Newton zu einem großen Akteur wird oder nicht: Ich denke, es stellt eine Frage, die die Branche nicht für immer ignorieren kann.
Ich werde auf jeden Fall beobachten, wie sich das Ganze von hier aus entwickelt.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt