Ich war kurz davor, das Wort **active** zu übergehen.
Ich las Newtons Argumentationspunkte schnell.
„Überprüft jede Transaktion anhand einer aktiven Richtlinie.“
Ich bin einfach darüber hinweg gelesen.
Dann bin ich zurückgegangen.
Active.
Dieses eine Wort blieb mir länger im Kopf als der Rest des Satzes.
Zuerst dachte ich, es wäre nur eine lockere Formulierung.
Dann begann ich nach der Stelle zu suchen, an der eine Richtlinie fest wird.
Ich konnte sie nicht finden.
Ich las die Architektur noch einmal.
Immer noch nichts.
Das war der Moment, in dem sich meine Frage änderte.
Ich hörte auf zu fragen, was die Richtlinie bewertet.
Ich begann zu fragen, warum @NewtonProtocol seemed nicht bereit zu sein schien, die Richtlinie selbst einzufrieren.
Ich hatte immer angenommen, dass Konsistenz das ist, was Autorisierungssysteme am allermeisten zu schützen versuchen.
Wenn zwei identische Transaktionen mit identischen Eingaben eintreffen, sollten sie dann nicht identische Ergebnisse erhalten?
Je länger ich über diese Annahme nachdachte, desto weniger sicher wurde ich, dass Newton sie teilte.
Ich schrieb: „Vielleicht ist eine eingefrorene Richtlinie keine stabile Richtlinie.“
Dann strich ich es durch.
Vielleicht ist das der Preis.
Vielleicht auch nicht.
Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass ich den eigentlichen Grund gefunden habe.
Wenn Richtlinien erlaubt sind, sich weiterzuentwickeln, dann ist Konsistenz vielleicht gar nicht das, was die Ingenieure bewahren wollten.
Vielleicht wollten sie etwas anderes bewahren.
Ich habe nur noch nicht herausgearbeitet, was das ist.
Wenn meine Transaktion unter einer anderen Richtlinie bewertet wird als die identische Transaktion von jemand anderem, will ich nicht nur verstehen, welcher CID meine bewertet hat.
Ich will begreifen, warum genau diese Richtlinie die aktive wurde.
Das ist die Frage, mit der ich die Dokumentation zurückließ.
$NEWT only wird für mich erst dann wirklich interessant, wenn die Weiterentwicklung von Richtlinien genauso gut erklärbar bleibt wie die Durchsetzung von Richtlinien, sobald Mainnet Beta unter realen operativen Druck gerät.
#Newt #newt
Ich las Newtons Argumentationspunkte schnell.
„Überprüft jede Transaktion anhand einer aktiven Richtlinie.“
Ich bin einfach darüber hinweg gelesen.
Dann bin ich zurückgegangen.
Active.
Dieses eine Wort blieb mir länger im Kopf als der Rest des Satzes.
Zuerst dachte ich, es wäre nur eine lockere Formulierung.
Dann begann ich nach der Stelle zu suchen, an der eine Richtlinie fest wird.
Ich konnte sie nicht finden.
Ich las die Architektur noch einmal.
Immer noch nichts.
Das war der Moment, in dem sich meine Frage änderte.
Ich hörte auf zu fragen, was die Richtlinie bewertet.
Ich begann zu fragen, warum @NewtonProtocol seemed nicht bereit zu sein schien, die Richtlinie selbst einzufrieren.
Ich hatte immer angenommen, dass Konsistenz das ist, was Autorisierungssysteme am allermeisten zu schützen versuchen.
Wenn zwei identische Transaktionen mit identischen Eingaben eintreffen, sollten sie dann nicht identische Ergebnisse erhalten?
Je länger ich über diese Annahme nachdachte, desto weniger sicher wurde ich, dass Newton sie teilte.
Ich schrieb: „Vielleicht ist eine eingefrorene Richtlinie keine stabile Richtlinie.“
Dann strich ich es durch.
Vielleicht ist das der Preis.
Vielleicht auch nicht.
Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass ich den eigentlichen Grund gefunden habe.
Wenn Richtlinien erlaubt sind, sich weiterzuentwickeln, dann ist Konsistenz vielleicht gar nicht das, was die Ingenieure bewahren wollten.
Vielleicht wollten sie etwas anderes bewahren.
Ich habe nur noch nicht herausgearbeitet, was das ist.
Wenn meine Transaktion unter einer anderen Richtlinie bewertet wird als die identische Transaktion von jemand anderem, will ich nicht nur verstehen, welcher CID meine bewertet hat.
Ich will begreifen, warum genau diese Richtlinie die aktive wurde.
Das ist die Frage, mit der ich die Dokumentation zurückließ.
$NEWT only wird für mich erst dann wirklich interessant, wenn die Weiterentwicklung von Richtlinien genauso gut erklärbar bleibt wie die Durchsetzung von Richtlinien, sobald Mainnet Beta unter realen operativen Druck gerät.
#Newt #newt