USDC kaputt gegangen? Wird das noch in die Pleite rutschen? Setzen sich so viele Institutionen gemeinsam dafür ein, Stablecoins zu stabilisieren – wird das dann CRCL auf null drücken?
Das sind die Fragen, die mich in den letzten zwei Tagen am häufigsten per Direktnachricht erreichen.
Meine Antwort ist sehr klar: Wenn US-amerikanische Institutionen in den Stablecoin-Markt einsteigen, dann nicht, um die vorhandenen Bestände im Krypto-Markt zu zerlegen und die Kuchenstücke umzuverteilen, sondern um die gesamte Stablecoin-Torte weiter größer zu machen. Dass CRCL derzeit unter Druck steht, liegt mehr daran, dass der Markt die Preise nutzt, um Druck auszuüben und Panik zu erzeugen – nicht daran, dass das grundlegende USDC-Geschäft (das Fundament) zusammenbricht.
1、Stablecoins wirken zwar mit niedrigen Hürden, tatsächlich sind sie extrem schwer aufzubauen.
In all den Jahren sind wirklich nur zwei große Anbieter herausgestochen: USDT und USDC. USDT verdankt seinen Vorsprung dem frühen Crypto-Boom und den Handels-Szenarien; USDC dagegen ist durch das US-konforme Regelwerk, das Vertrauen von Institutionen und das nachgelagerte Aufkommen in der On-Chain-DeFi-Ökosystemen als Nachzügler stark geworden.
2、Früher hat es durchaus schon Herausforderer gegeben: Binance hat BUSD, FDUSD und TUSD unterstützt; Huobi hat HUSD gemacht; OKX hat in der frühen Phase USDK umgesetzt; Gemini hatte GUSD; Kraken hat USDG gemacht; Tron hat USDD gebracht; auch Hyperliquid hat USDH gestartet. Aber durchbrechen und den Mainstream-Markt wirklich dominieren konnten am Ende weiterhin nur USDT und USDC.
Daher gilt: Stablecoins sind nicht einfach dadurch erfolgreich, dass jemand einen Coin herausgibt, ein paar Institutionen Werbefläche bereitstellen und ein paar Bank-Ressourcen anschließt. Entscheidend sind wirklich Liquidität, Vertrauen, Compliance, Exchange-Integration, On-Chain-Use-Cases und langfristige Bonität.
3、Wenn Banken und Institutionen einsteigen, können sie kurzfristig vielleicht nicht die Kernanteile von USDC wegnehmen; stattdessen schiebt es die realen Szenarien wie Zahlung, Clearing und Abwicklung weiter nach vorne.
Sobald Stablecoins von einem „Krypto-Handelsinstrument“ zu einem „globalen US-Dollar-Abwicklungsnetzwerk“ aufsteigen, profitieren nicht unbedingt die neu eingestiegenen Herausforderer – sondern möglicherweise eher die etablierten Player, die bereits eine Compliance-Identität haben und On-Chain-Liquidität mitbringen.
Der Markt spielt gerade die Panik-Karte, aber Stablecoins spielen langfristig die Kredit-Karte. Der Einstieg von Institutionen ist nicht das Ende, sondern der Beginn, dass Stablecoins in das globale Finanzsystem vorstoßen.
#稳定币 #稳定币法案 $BTC $USDC $USDT
Das sind die Fragen, die mich in den letzten zwei Tagen am häufigsten per Direktnachricht erreichen.
Meine Antwort ist sehr klar: Wenn US-amerikanische Institutionen in den Stablecoin-Markt einsteigen, dann nicht, um die vorhandenen Bestände im Krypto-Markt zu zerlegen und die Kuchenstücke umzuverteilen, sondern um die gesamte Stablecoin-Torte weiter größer zu machen. Dass CRCL derzeit unter Druck steht, liegt mehr daran, dass der Markt die Preise nutzt, um Druck auszuüben und Panik zu erzeugen – nicht daran, dass das grundlegende USDC-Geschäft (das Fundament) zusammenbricht.
1、Stablecoins wirken zwar mit niedrigen Hürden, tatsächlich sind sie extrem schwer aufzubauen.
In all den Jahren sind wirklich nur zwei große Anbieter herausgestochen: USDT und USDC. USDT verdankt seinen Vorsprung dem frühen Crypto-Boom und den Handels-Szenarien; USDC dagegen ist durch das US-konforme Regelwerk, das Vertrauen von Institutionen und das nachgelagerte Aufkommen in der On-Chain-DeFi-Ökosystemen als Nachzügler stark geworden.
2、Früher hat es durchaus schon Herausforderer gegeben: Binance hat BUSD, FDUSD und TUSD unterstützt; Huobi hat HUSD gemacht; OKX hat in der frühen Phase USDK umgesetzt; Gemini hatte GUSD; Kraken hat USDG gemacht; Tron hat USDD gebracht; auch Hyperliquid hat USDH gestartet. Aber durchbrechen und den Mainstream-Markt wirklich dominieren konnten am Ende weiterhin nur USDT und USDC.
Daher gilt: Stablecoins sind nicht einfach dadurch erfolgreich, dass jemand einen Coin herausgibt, ein paar Institutionen Werbefläche bereitstellen und ein paar Bank-Ressourcen anschließt. Entscheidend sind wirklich Liquidität, Vertrauen, Compliance, Exchange-Integration, On-Chain-Use-Cases und langfristige Bonität.
3、Wenn Banken und Institutionen einsteigen, können sie kurzfristig vielleicht nicht die Kernanteile von USDC wegnehmen; stattdessen schiebt es die realen Szenarien wie Zahlung, Clearing und Abwicklung weiter nach vorne.
Sobald Stablecoins von einem „Krypto-Handelsinstrument“ zu einem „globalen US-Dollar-Abwicklungsnetzwerk“ aufsteigen, profitieren nicht unbedingt die neu eingestiegenen Herausforderer – sondern möglicherweise eher die etablierten Player, die bereits eine Compliance-Identität haben und On-Chain-Liquidität mitbringen.
Der Markt spielt gerade die Panik-Karte, aber Stablecoins spielen langfristig die Kredit-Karte. Der Einstieg von Institutionen ist nicht das Ende, sondern der Beginn, dass Stablecoins in das globale Finanzsystem vorstoßen.
#稳定币 #稳定币法案 $BTC $USDC $USDT