Ich hatte eine seltsame Frage im Kopf: In einem Newton-Proxy – „wer“ ist es denn On-Chain? @NewtonProtocol
Das ist nicht esoterisch. Ein Proxy führt im Namen des Nutzers Finanztransaktionen aus. Solche Finanztransaktionen lösen in mehreren Rechtsgebieten Anforderungen für KYC/AML aus. Wenn der Proxy als eigenständige juristische Person eingestuft wird, muss er sein eigenes KYC durchführen. Wenn der Proxy hingegen als „Werkzeug“ des Nutzers betrachtet wird, wie wird dann der KYC-Status des Nutzers auf den Proxy übertragen?
In der Account-Abstraction-Architektur von Newton hat der Proxy eine eigene, unabhängige Smart-Account-Adresse. Diese Adresse ist On-Chain vollständig unabhängig von der Nutzer-EOA. Für On-Chain-Beobachter (darunter Regulierer, Gegenparteien und andere Proxies) ist es ausschließlich die Proxy-Adresse, die handelt – nicht der Nutzer direkt. $NEWT
Die Frage ist also: Wenn ein Proxy mit einer bestimmten sanktionierten Adresse interagiert – wie wird dann die Verantwortung zugeordnet?
Option A: Der Nutzer ist verantwortlich. Begründung: Der Proxy ist ein Werkzeug des Nutzers; der Nutzer erstellt und autorisiert den Proxy.
Option B: Die Proxy-Plattform ist verantwortlich. Begründung: Newton stellt die Ausführungsumgebung bereit, daher sollte es eine Interaktionsfilterung geben.
Option C: Der Proxy-Entwickler ist verantwortlich. Begründung: Die Proxy-Logik wird von einem Drittmach-Entwickler geschrieben.
In Szenarien, in denen Dritte Verantwortung abwälzen wollen, wählt die Aufsicht in der Regel den „zentralsten Knoten mit dem größten Einfluss“ als Ziel für die Verantwortlichkeitszuschreibung. Also die Newton Foundation.
Weder Binance Research noch Gate-Enzyklopädie behandeln das Thema Proxy-Identität speziell. Das ist eine allgemeine Lücke in der Web3+AI-Proxy-Branche. Wenn Newton wirklich komplexe Proxy-Geschäfte auf die Beine stellen will, ist Compliance der Identität eine unüberwindbare Hürde.
On-Chain-Anonymität und Off-Chain-Compliance – das ist das schwerste Paar von Widersprüchen, das Newton in Zukunft miteinander in Einklang bringen muss. #Newt
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Das ist nicht esoterisch. Ein Proxy führt im Namen des Nutzers Finanztransaktionen aus. Solche Finanztransaktionen lösen in mehreren Rechtsgebieten Anforderungen für KYC/AML aus. Wenn der Proxy als eigenständige juristische Person eingestuft wird, muss er sein eigenes KYC durchführen. Wenn der Proxy hingegen als „Werkzeug“ des Nutzers betrachtet wird, wie wird dann der KYC-Status des Nutzers auf den Proxy übertragen?
In der Account-Abstraction-Architektur von Newton hat der Proxy eine eigene, unabhängige Smart-Account-Adresse. Diese Adresse ist On-Chain vollständig unabhängig von der Nutzer-EOA. Für On-Chain-Beobachter (darunter Regulierer, Gegenparteien und andere Proxies) ist es ausschließlich die Proxy-Adresse, die handelt – nicht der Nutzer direkt. $NEWT
Die Frage ist also: Wenn ein Proxy mit einer bestimmten sanktionierten Adresse interagiert – wie wird dann die Verantwortung zugeordnet?
Option A: Der Nutzer ist verantwortlich. Begründung: Der Proxy ist ein Werkzeug des Nutzers; der Nutzer erstellt und autorisiert den Proxy.
Option B: Die Proxy-Plattform ist verantwortlich. Begründung: Newton stellt die Ausführungsumgebung bereit, daher sollte es eine Interaktionsfilterung geben.
Option C: Der Proxy-Entwickler ist verantwortlich. Begründung: Die Proxy-Logik wird von einem Drittmach-Entwickler geschrieben.
In Szenarien, in denen Dritte Verantwortung abwälzen wollen, wählt die Aufsicht in der Regel den „zentralsten Knoten mit dem größten Einfluss“ als Ziel für die Verantwortlichkeitszuschreibung. Also die Newton Foundation.
Weder Binance Research noch Gate-Enzyklopädie behandeln das Thema Proxy-Identität speziell. Das ist eine allgemeine Lücke in der Web3+AI-Proxy-Branche. Wenn Newton wirklich komplexe Proxy-Geschäfte auf die Beine stellen will, ist Compliance der Identität eine unüberwindbare Hürde.
On-Chain-Anonymität und Off-Chain-Compliance – das ist das schwerste Paar von Widersprüchen, das Newton in Zukunft miteinander in Einklang bringen muss. #Newt
$NEWT #Newt @NewtonProtocol