$NEWT task brachte mich in ein Hasenloch und ich blieb an einer einzigen Zeile hängen… das Token erreichte am 26. Juni sein Allzeittief bei 0,04496 US-Dollar, prallte dann jedoch um +9,57% nach oben.
Das, was bei mir hängen blieb. Die ganze zkPermissions-Diskussion über TEEs, ZK-Circuits – man handelt nur, wenn die Volatilität X überschreitet, das ist die Advanced Layer, die in den Pitch Decks. Was tatsächlich live ist und heute das Tx-Volumen erzeugt, das kannst du dir jetzt auf dem Newton Explorer ansehen: der Recurring Buy Agent. Ein Agent. Einfache Dollar-Cost-Average-Automatisierung, nicht der komplette Permission-Marktplatz mit Operatoren und Validatoren, die um Aufgaben konkurrieren.
Hmm. Irgendwie ein vertrautes Muster – tatsächlich habe ich das schon bei anderen Projekten mit „verifiable AI agent“ gesehen. Die Infrastruktur wird für die anspruchsvolle Multi-Condition-Zukunft gebaut, aber welche Onchain-Aktivität man heute tatsächlich nachverfolgen kann, ist die langweilige Standard-Use-Case. Kein Vorwurf, nur die Lücke zwischen dem, was live ist, und dem, was versprochen wird, ist größer, als es die Dokus glauben machen.
Hab & geprüft, nur um sicherzugehen, dass ich mir die Ruhe nicht einbilde. War nicht.
Lässt mich fragen: Ändert das zkPermissions-Rollup tatsächlich, wer das nutzt, oder macht es einfach die bestehende Nutzer-Automatisierung nur günstiger?
@NewtonProtocol #Newt
Das, was bei mir hängen blieb. Die ganze zkPermissions-Diskussion über TEEs, ZK-Circuits – man handelt nur, wenn die Volatilität X überschreitet, das ist die Advanced Layer, die in den Pitch Decks. Was tatsächlich live ist und heute das Tx-Volumen erzeugt, das kannst du dir jetzt auf dem Newton Explorer ansehen: der Recurring Buy Agent. Ein Agent. Einfache Dollar-Cost-Average-Automatisierung, nicht der komplette Permission-Marktplatz mit Operatoren und Validatoren, die um Aufgaben konkurrieren.
Hmm. Irgendwie ein vertrautes Muster – tatsächlich habe ich das schon bei anderen Projekten mit „verifiable AI agent“ gesehen. Die Infrastruktur wird für die anspruchsvolle Multi-Condition-Zukunft gebaut, aber welche Onchain-Aktivität man heute tatsächlich nachverfolgen kann, ist die langweilige Standard-Use-Case. Kein Vorwurf, nur die Lücke zwischen dem, was live ist, und dem, was versprochen wird, ist größer, als es die Dokus glauben machen.
Hab & geprüft, nur um sicherzugehen, dass ich mir die Ruhe nicht einbilde. War nicht.
Lässt mich fragen: Ändert das zkPermissions-Rollup tatsächlich, wer das nutzt, oder macht es einfach die bestehende Nutzer-Automatisierung nur günstiger?
@NewtonProtocol #Newt