#newt $NEWT A Compliance-Check, der nur im Frontend vorhanden ist, ist nicht wirklich Teil der Durchsetzung auf der On-Chain-Ebene.
Sobald jemand direkt mit einem Smart Contract interagiert statt über die Benutzeroberfläche der Anwendung, gelten diese Schutzmaßnahmen nicht mehr. Die Oberfläche kann zwar eine Wallet blockieren, eine Identitätsverifizierung verlangen oder regionale Einschränkungen durchsetzen, aber diese Kontrollen verlieren ihren Wert, wenn eine Transaktion ohne sie den Smart Contract erreichen kann. Das Monitoring könnte die Aktivität später zwar noch erkennen, aber zu diesem Zeitpunkt haben sich die Assets bereits bewegt.
Newton’s Persona-Integration verwendet verifizierte Identitätsattribute als Eingaben für die Transautorisierung, statt sie auf die Anwendungsschicht zu begrenzen. Das Operator-Netzwerk von Newton bewertet Richtlinien, die Zuständigkeitsbereiche (Jurisdiktion), den Wohnsitz und Altersanforderungen abdecken, und erstellt dann eine kryptografische Bestätigung (Attestation). Ohne diese Bestätigung kann die Transaktion nicht ausgeführt werden.
Die eigentliche Veränderung ist kein weiterer Compliance-Check. Es geht darum, die Durchsetzung von der Benutzeroberfläche auf die Transaktion selbst zu verlagern. Es gibt weiterhin eine Abhängigkeit von korrekten Identitätsdaten und klar definierten Richtlinien, sodass dies das Vertrauen nicht vollständig eliminiert. Es verlagert das Vertrauen auf die Qualität der Identitätsdaten und die Richtlinien dahinter.
Da immer mehr finanzielle Aktivitäten vollständig Onchain stattfinden: Sollte Compliance eine Anwendungsfunktion bleiben oder muss sie Teil der Transaktionsausführung selbst werden? 🤔
@NewtonProtocol
Sobald jemand direkt mit einem Smart Contract interagiert statt über die Benutzeroberfläche der Anwendung, gelten diese Schutzmaßnahmen nicht mehr. Die Oberfläche kann zwar eine Wallet blockieren, eine Identitätsverifizierung verlangen oder regionale Einschränkungen durchsetzen, aber diese Kontrollen verlieren ihren Wert, wenn eine Transaktion ohne sie den Smart Contract erreichen kann. Das Monitoring könnte die Aktivität später zwar noch erkennen, aber zu diesem Zeitpunkt haben sich die Assets bereits bewegt.
Newton’s Persona-Integration verwendet verifizierte Identitätsattribute als Eingaben für die Transautorisierung, statt sie auf die Anwendungsschicht zu begrenzen. Das Operator-Netzwerk von Newton bewertet Richtlinien, die Zuständigkeitsbereiche (Jurisdiktion), den Wohnsitz und Altersanforderungen abdecken, und erstellt dann eine kryptografische Bestätigung (Attestation). Ohne diese Bestätigung kann die Transaktion nicht ausgeführt werden.
Die eigentliche Veränderung ist kein weiterer Compliance-Check. Es geht darum, die Durchsetzung von der Benutzeroberfläche auf die Transaktion selbst zu verlagern. Es gibt weiterhin eine Abhängigkeit von korrekten Identitätsdaten und klar definierten Richtlinien, sodass dies das Vertrauen nicht vollständig eliminiert. Es verlagert das Vertrauen auf die Qualität der Identitätsdaten und die Richtlinien dahinter.
Da immer mehr finanzielle Aktivitäten vollständig Onchain stattfinden: Sollte Compliance eine Anwendungsfunktion bleiben oder muss sie Teil der Transaktionsausführung selbst werden? 🤔
@NewtonProtocol