Je tiefer ich in Web3 eintauche, desto mehr sehe ich einen interessanten Widerspruch. Wir feiern oft das Entfernen von Intermediären, aber wir halten selten inne, um darüber nachzudenken, welche Funktionen diese Intermediäre tatsächlich erfüllen.
Banken sichern nicht einfach nur Einlagen. Ein großer Teil ihres realen Werts entsteht durch Prozesse im Hintergrund—sie prüfen, ob eine Transaktion überhaupt erlaubt werden sollte, setzen Risikokontrollen durch und erkennen ungewöhnliche Aktivitäten, bevor irgendein Geld ein Konto verlässt.
Blockchains wurden nach einem anderen Prinzip gebaut. Sie sind hervorragend darin, zu beweisen, was bereits geschehen ist, aber die Verantwortung, das Risiko vor einer Signatur einer Transaktion zu beurteilen, liegt weitgehend weiterhin beim Nutzer. Jede Signatur ist effektiv eine persönliche Entscheidung, und jeder Fehler wird zur Verantwortung des Nutzers.
Das ist einer der Gründe, warum das Newton Protocol für mich heraussticht. Statt sich ausschließlich auf höheren Durchsatz oder schnellere Ausführung zu konzentrieren, entwickelt es eine Authorization Layer, die Berechtigungen, Richtlinien und Risikoprüfungen bewertet, bevor Vermögenswerte sich bewegen können. In gewisser Hinsicht ähnelt das der stillen, aber wesentlichen Rolle von Zahlungsnetzwerken wie Visa im traditionellen Finanzwesen.
Außerdem ist bemerkenswert, dass diese Infrastruktur vom Team Magic Labs entwickelt wird. Wenn sich Blockchain von der bloßen Validierung abgeschlossener Transaktionen hin zur Durchsetzung von Berechtigungen und Bedingungen vor der Ausführung weiterentwickelt, könnte der nächste große Wettbewerbsvorteil vielleicht gar nicht die Transaktionsgeschwindigkeit sein—sondern welches Protokoll die klügeren Entscheidungen ermöglicht, bevor etwas dauerhaft auf der On-Chain-Ebene festgeschrieben wird.
#newt $NEWT @NewtonProtocol