Wenn Sie die laufende Diskussion über amerikanische Closed-Source-Systeme versus chinesische Open-Weight-Modelle verfolgt haben, haben wir einige spannende vorläufige Daten für Sie.
Wir haben kürzlich einen ersten Pilotversuch durchgeführt, der sich auf die Modernisierung einer Anwendung von PHP zu Next.js konzentrierte. Die Ergebnisse zeigten, dass die Kombination von 8090s Software Factory mit Opus 4.8 1,5-mal schneller war und gleichzeitig 1,4-mal günstiger als die alleinige Nutzung von Opus 4.8.
Wir haben außerdem unsere Software Factory zusammen mit dem erschwinglicheren Modell GLM 5.2 getestet. Diese Kombination führte zu einer beeindruckenden 16,4-fachen Reduktion der Kosten, arbeitete jedoch 3-mal langsamer als die Nutzung von Opus 4.8 allein.
In dieser Phase sind diese Ergebnisse rein richtungsweisend, mit einer Stichprobengröße von n=1 pro Arm. Für unsere nächsten Schritte planen wir, diese Versuche erneut unter geeigneten Kontrollbedingungen durchzuführen. Wir werden 10 bis 15 für Käufer relevante Legacy-Modernisierungsaufgaben verwenden, die derzeit in Zusammenarbeit mit unseren Sales- und GTM-Teams ausgearbeitet werden.
Erwarten Sie in Kürze weitere Updates von uns. In der Zwischenzeit wirft diese Datenlage eine eher wichtige Frage zur Finanzstrategie auf. Angesichts der massiven Kostenvorteile von Open-Weight-Optionen: Warum würde irgendein amerikanisches börsennotiertes Unternehmen weiterhin das Kapital der Aktionäre für teure Closed-Source-Modelle verbrennen?
Um das genauer zu untersuchen, werden sich unsere kommenden Tests auf die Bewertung amerikanischer Open-Source-Modelle konzentrieren, insbesondere auf Nvidia.
Wir haben kürzlich einen ersten Pilotversuch durchgeführt, der sich auf die Modernisierung einer Anwendung von PHP zu Next.js konzentrierte. Die Ergebnisse zeigten, dass die Kombination von 8090s Software Factory mit Opus 4.8 1,5-mal schneller war und gleichzeitig 1,4-mal günstiger als die alleinige Nutzung von Opus 4.8.
Wir haben außerdem unsere Software Factory zusammen mit dem erschwinglicheren Modell GLM 5.2 getestet. Diese Kombination führte zu einer beeindruckenden 16,4-fachen Reduktion der Kosten, arbeitete jedoch 3-mal langsamer als die Nutzung von Opus 4.8 allein.
In dieser Phase sind diese Ergebnisse rein richtungsweisend, mit einer Stichprobengröße von n=1 pro Arm. Für unsere nächsten Schritte planen wir, diese Versuche erneut unter geeigneten Kontrollbedingungen durchzuführen. Wir werden 10 bis 15 für Käufer relevante Legacy-Modernisierungsaufgaben verwenden, die derzeit in Zusammenarbeit mit unseren Sales- und GTM-Teams ausgearbeitet werden.
Erwarten Sie in Kürze weitere Updates von uns. In der Zwischenzeit wirft diese Datenlage eine eher wichtige Frage zur Finanzstrategie auf. Angesichts der massiven Kostenvorteile von Open-Weight-Optionen: Warum würde irgendein amerikanisches börsennotiertes Unternehmen weiterhin das Kapital der Aktionäre für teure Closed-Source-Modelle verbrennen?
Um das genauer zu untersuchen, werden sich unsere kommenden Tests auf die Bewertung amerikanischer Open-Source-Modelle konzentrieren, insbesondere auf Nvidia.