Kürzlich, als ich die veröffentlichten Informationen zu Newton Protocol und Newton Mainnet Beta las, bin ich anfangs über die Definition von Intent eingestiegen. Allerdings gab es schon bald eine deutliche Verständnisblockade bei der Beschreibung der Orchestrierungs- bzw. Ausführungsebene, weil sie den traditionellen DeFi-Erzählstil „Transaktionsschritt“ nicht beibehielt, sondern die Struktur direkt in die semantische Ausführungsebene verschob. Dadurch musste ich später die relevanten Abschnitte erneut gegentchecken.#newt
Bei genauerer Zerlegung erkennt man, dass Intent hier nicht als Anfrage oder Anweisung verstanden wird, sondern vom System als strukturiertes Element behandelt wird, um in den Ausführungsbereich einzutreten. Es gelangt zuerst in die Orchestrierungsschicht, wird dann in mehrere ausführbare, routierbare Einheiten zerlegt. Allerdings zögerte ich bei der Lektüre in gewissem Maße, weil das Dokument nicht klar erklärt, ob die Aufteilung „statische Regel“ oder „dynamische Generierung“ ist. In diesem Abschnitt habe ich die Passagen zwei Mal wieder und wieder gegengeprüft, bis ich die beschriebenen Grenzen einigermaßen bestätigen konnte.
Im Abschnitt zu plattformübergreifender Ausführung und Konsistenz des Zustands in Newton Mainnet Beta wird diese Unklarheit noch deutlicher. Offiziell wird die Finalität und Konsistenz betont, doch der Umsetzungsweg verbleibt weiterhin auf der Ebene des strukturellen Ziels und wird nicht mit Validierungsmechanismen ausgeführt. Das ließ mich eine Weile unsicher sein, ob es sich um eine „validierende Phase des Ausführungsrahmens“ handelt oder ob es bereits eine frühe Form eines laufbaren Systems ist.
Beim Versuch, mehrstufige DeFi-Vorgänge abzubilden, wird dieser Unterschied noch anschaulicher: Benutzereingaben werden zu einem einzigen Intent verdichtet, während die Zwischen-Transaktionspfade vom System vollständig verborgen werden. Hier kam ich etwas mit dieser Annahme nicht zurecht, weil das bedeutet, dass der Ausführungsprozess nicht einsehbar ist und man nur den Ergebnissen vertrauen kann, die aus der semantischen Zerlegung hervorgehen.
Insgesamt betrachtet definiert Newton Protocol eher eine Zwischenebene für Semantik zwischen Ausdruck und Ausführung. Newton Mainnet Beta wiederum prüft, ob die Voraussetzungen für das Bestehen dieser Ebene in einer plattformübergreifenden Umgebung gegeben sind—statt ein vollständiges Funktionssystem zu demonstrieren.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Bei genauerer Zerlegung erkennt man, dass Intent hier nicht als Anfrage oder Anweisung verstanden wird, sondern vom System als strukturiertes Element behandelt wird, um in den Ausführungsbereich einzutreten. Es gelangt zuerst in die Orchestrierungsschicht, wird dann in mehrere ausführbare, routierbare Einheiten zerlegt. Allerdings zögerte ich bei der Lektüre in gewissem Maße, weil das Dokument nicht klar erklärt, ob die Aufteilung „statische Regel“ oder „dynamische Generierung“ ist. In diesem Abschnitt habe ich die Passagen zwei Mal wieder und wieder gegengeprüft, bis ich die beschriebenen Grenzen einigermaßen bestätigen konnte.
Im Abschnitt zu plattformübergreifender Ausführung und Konsistenz des Zustands in Newton Mainnet Beta wird diese Unklarheit noch deutlicher. Offiziell wird die Finalität und Konsistenz betont, doch der Umsetzungsweg verbleibt weiterhin auf der Ebene des strukturellen Ziels und wird nicht mit Validierungsmechanismen ausgeführt. Das ließ mich eine Weile unsicher sein, ob es sich um eine „validierende Phase des Ausführungsrahmens“ handelt oder ob es bereits eine frühe Form eines laufbaren Systems ist.
Beim Versuch, mehrstufige DeFi-Vorgänge abzubilden, wird dieser Unterschied noch anschaulicher: Benutzereingaben werden zu einem einzigen Intent verdichtet, während die Zwischen-Transaktionspfade vom System vollständig verborgen werden. Hier kam ich etwas mit dieser Annahme nicht zurecht, weil das bedeutet, dass der Ausführungsprozess nicht einsehbar ist und man nur den Ergebnissen vertrauen kann, die aus der semantischen Zerlegung hervorgehen.
Insgesamt betrachtet definiert Newton Protocol eher eine Zwischenebene für Semantik zwischen Ausdruck und Ausführung. Newton Mainnet Beta wiederum prüft, ob die Voraussetzungen für das Bestehen dieser Ebene in einer plattformübergreifenden Umgebung gegeben sind—statt ein vollständiges Funktionssystem zu demonstrieren.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt