Je mehr ich über DeFi-Vaults lerne, desto mehr habe ich das Gefühl, dass wir etwas normalisiert haben, das wahrscheinlich nicht normal sein sollte: Nutzer dazu aufzufordern, operativen Prozessen zu vertrauen, die sie tatsächlich nicht verifizieren können.
Die meisten Vaults haben bereits gute Strategien und erfahrene Kuratoren. Das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass viele wichtige Prüfungen immer noch außerhalb der Transaktion selbst stattfinden. Wenn diese Prüfungen von Dashboards, internen Workflows oder manuellen Freigaben abhängen, dann geben Nutzer weiterhin jemand anderem das Wort dafür.
Deshalb bin ich immer wieder zu @NewtonProtocol .it zurückgekehrt. Es versucht nicht, Vaults zu ersetzen oder DeFi neu zu designen. Es konzentriert sich auf den Teil, von dem ich denke, dass er gefehlt hat: sicherzustellen, dass wichtige Aktionen überprüft werden, bevor sie ausgeführt werden.

Ich mag diesen Ansatz tatsächlich, weil Protokolle ihre bereits aufgebaute Infrastruktur nicht wegwerfen müssen. Sicherheitsverbesserungen zu erreichen, ohne einen vollständigen Redesign zu erzwingen, macht die Einführung deutlich realistischer.
Mein einziger Punkt ist, dass Richtlinien sich nicht von selbst erhalten. Märkte ändern sich schnell, und ständig tauchen neue Risiken auf. Auf lange Sicht hängt die Qualität des Frameworks davon ab, wie gut diese Richtlinien aktualisiert werden und wie zuverlässig die externen Daten bleiben.
Ich werde beobachten, wie sich das in der Praxis schlägt, wenn mehr Protokolle und komplexere Vault-Strategien damit anfangen, es zu verwenden. Dann werden wir wirklich herausfinden, ob dieses Modell skalieren kann.

Würde dich das damit wohler fühlen, in einen DeFi-Vault einzuzahlen? 🤔

@NewtonProtocol #Newt $NEWT