Ich finde mich immer wieder bei Newton. Nicht, weil es den meisten Lärm macht, sondern weil es offenbar eine andere Art von Frage stellt. Die meisten Protokolle verlassen sich auf Orakel-Daten, um den Wert zu messen. Newton scheint sie zu nutzen, um zu entscheiden, ob sich der Wert überhaupt bewegen sollte.
Etwas an dieser Verschiebung bleibt mir im Kopf. Sobald Kursdaten die Erlaubnis beeinflussen statt nur die Berechnung, wird das Orakel stillschweigend Teil des Entscheidungsprozesses. Ich kenne diesen Markt lange genug, um zu wissen: Es sind meist die subtilen Designentscheidungen, nicht die reißerischen Ankündigungen, die am Ende wirklich zählen.
Auch die signierten Attestationen haben meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Sie schaffen nicht automatisch Vertrauen, und ich bin nicht überzeugt, dass sie genau das sollen. Was sie aber liefern, ist ein Protokoll, das später überprüft werden kann. Und ich habe schon immer mehr Vertrauen in Systeme gehabt, die Nachweise hinterlassen, als in solche, die einfach nur darum bitten, dass man alles glaubt, was angeblich funktioniert.
Was ich jedoch immer noch nicht loswerde, ist die Abhängigkeit. Wenn ein einzelnes Orakel so viel Einfluss auf die Autorisierung hat: Ist das echte Resilienz oder nur eine andere Form von Konzentration? Ich vertraue sauberen, gut aussehenden Designs erst dann vollständig, wenn sie unter chaotischen Bedingungen getestet wurden. Krypto hat eine Art, schwache Annahmen offenzulegen, sobald der Druck schließlich auftaucht. Genau das beobachte ich noch immer.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Etwas an dieser Verschiebung bleibt mir im Kopf. Sobald Kursdaten die Erlaubnis beeinflussen statt nur die Berechnung, wird das Orakel stillschweigend Teil des Entscheidungsprozesses. Ich kenne diesen Markt lange genug, um zu wissen: Es sind meist die subtilen Designentscheidungen, nicht die reißerischen Ankündigungen, die am Ende wirklich zählen.
Auch die signierten Attestationen haben meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Sie schaffen nicht automatisch Vertrauen, und ich bin nicht überzeugt, dass sie genau das sollen. Was sie aber liefern, ist ein Protokoll, das später überprüft werden kann. Und ich habe schon immer mehr Vertrauen in Systeme gehabt, die Nachweise hinterlassen, als in solche, die einfach nur darum bitten, dass man alles glaubt, was angeblich funktioniert.
Was ich jedoch immer noch nicht loswerde, ist die Abhängigkeit. Wenn ein einzelnes Orakel so viel Einfluss auf die Autorisierung hat: Ist das echte Resilienz oder nur eine andere Form von Konzentration? Ich vertraue sauberen, gut aussehenden Designs erst dann vollständig, wenn sie unter chaotischen Bedingungen getestet wurden. Krypto hat eine Art, schwache Annahmen offenzulegen, sobald der Druck schließlich auftaucht. Genau das beobachte ich noch immer.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT