Ich hielt inne, nachdem ich das Newton Protocol erneut besucht hatte, $NEWT , #NewtonProtocol und @NewtonProtocol nach der Entsperrung vom 24. Juni von etwa 139M NEWT.
Ich erwartete, dass die Diskussion beim Thema Angebot bleibt, aber die meisten der interessanten Fragen drehten sich darum, ob automatisierte Aktionen überhaupt stattfinden sollten.
Dadurch hat sich meine Sicht verändert. Ich dachte, das Rollup des Newton-Keystores ginge es hauptsächlich darum, Cross-Chain-Ausführung günstiger und schneller zu machen.
Stattdessen wirkte es so, als liege der eigentliche Wert darin, dass Absicht, Berechtigung und Beweis vor der Ausführung miteinander verbunden bleiben.
Tempo ist nützlich, aber nachvollziehbare Autorisierung scheint schwerer zu replizieren.
Ich frage mich immer noch, ob diese Berechtigungsnachweise zu einer Infrastruktur werden, auf die andere Protokolle wiederholt angewiesen sind, oder ob sie einfach nur noch eine weitere Funktion bleiben, die Nutzer kaum bemerken.
Das Verhalten, auf das ich jetzt achte, ist nicht die Anzahl der Transaktionen.
#newt $NEWT
$BTC
$LAB
Ich erwartete, dass die Diskussion beim Thema Angebot bleibt, aber die meisten der interessanten Fragen drehten sich darum, ob automatisierte Aktionen überhaupt stattfinden sollten.
Dadurch hat sich meine Sicht verändert. Ich dachte, das Rollup des Newton-Keystores ginge es hauptsächlich darum, Cross-Chain-Ausführung günstiger und schneller zu machen.
Stattdessen wirkte es so, als liege der eigentliche Wert darin, dass Absicht, Berechtigung und Beweis vor der Ausführung miteinander verbunden bleiben.
Tempo ist nützlich, aber nachvollziehbare Autorisierung scheint schwerer zu replizieren.
Ich frage mich immer noch, ob diese Berechtigungsnachweise zu einer Infrastruktur werden, auf die andere Protokolle wiederholt angewiesen sind, oder ob sie einfach nur noch eine weitere Funktion bleiben, die Nutzer kaum bemerken.
Das Verhalten, auf das ich jetzt achte, ist nicht die Anzahl der Transaktionen.
#newt $NEWT
$BTC
$LAB