Die meisten Blockchain-Transaktionen haben eines gemeinsam.
Sie werden überprüft, nachdem sie ausgeführt wurden, nicht davor.
Das funktioniert meistens. Bis es nicht mehr funktioniert.
Eine Transaktion kann eine interne Richtlinie verletzen, ein Ausgabenlimit überschreiten oder eine Compliance-Regel missachten – und dennoch im Onchain-Betrieb erfolgreich abgeschlossen werden, bevor irgendwer die Möglichkeit hat, sie zu stoppen.
Diese Lücke hat dafür gesorgt, dass ich auf @NewtonProtocol aufmerksam wurde
Eine Idee aus dem Newton-Whitepaper ist, dass die Autorisierung vor der Ausführung stattfinden sollte, nicht danach. Anstatt sich nur auf Monitoring und Wiederherstellung zu verlassen, können Richtlinien ausgewertet werden, bevor eine Transaktion endgültig abgeschlossen wird – wodurch das Risiko an dem Punkt reduziert wird, an dem Entscheidungen getroffen werden.
Ich denke, das ist eine dieser Infrastrukturänderungen, die die meisten Nutzer nie direkt bemerken werden. Aber wenn es wie beabsichtigt funktioniert, könnte es Onchain-Anwendungen gleichermaßen für Institutionen, Entwickler und alltägliche Nutzer praktikabler machen.
Ich weiß immer noch nicht, wie schnell dieses Modell übernommen werden wird. Neue Infrastruktur braucht Zeit, um sich zu bewähren.
Aber das Verlegen von Prüfungen von „nach“ einer Transaktion auf „vor“ ihr könnte sich als deutlich größerer Wandel herausstellen, als es zunächst scheint.
@NewtonProtocol #Newt
$NEWT
$SYN
$AIGENSYN
Wann sollte eine Blockchain-Transaktion überprüft werden?