Warum nehmen wir an, dass das schnellere Handeln von KI automatisch vertrauenswürdiger macht?
Diese Frage ist mir geblieben, nachdem ich über Newton Protocol (NEWT) gestolpert bin, als ich Projekte miteinander verglich, die zwischen KI und Blockchain-Infrastruktur angesiedelt sind. Ich hatte mit einer weiteren Diskussion über die Verbesserung der Modellleistung oder die Automatisierung von Strategien gerechnet, aber ich kam immer wieder auf eine ruhigere Idee zurück: Was passiert, nachdem eine KI beschlossen hat, zu handeln?
Mir fiel auf, dass sich die meisten Gespräche über automatisierten Handel auf die Qualität der Entscheidungen konzentrieren, dabei aber viel weniger darauf achten, wie diese Entscheidungen in die Ausführung überführt werden. Oft gibt es eine unsichtbare Lücke zwischen dem Zeitpunkt, an dem eine KI zu einem Ergebnis gelangt, und dem Zeitpunkt, an dem der Markt es sieht. Diese Lücke lässt sich leicht übersehen, bis Verantwortlichkeit relevant wird.
So wie ich es verstanden habe, scheint Newton Protocol zu untersuchen, ob sichere Rollups eine zuverlässigere Umgebung bieten können, in der KI-getriebene Strategien arbeiten. Ich fand das interessant nicht, weil es verspricht, schlauer zu handeln, sondern weil es eine ganz andere Frage aufwirft. Wenn autonome Systeme zunehmend finanzielle Handlungen steuern, verdient dann nicht die umgebende Infrastruktur genauso viel Aufmerksamkeit wie die Intelligenz selbst?
Beim Lesen über das Projekt merkte ich, dass ich KI-Systeme oft anhand ihrer Ausgaben bewerte, ohne die Grundlage zu berücksichtigen, die dafür verantwortlich ist, diese Ausgaben in Aktionen zu verwandeln. Vielleicht wird Verlässlichkeit weniger vom Modell geprägt als von der Umgebung, die es unterstützt.
Je stärker KI in finanzielle Entscheidungsprozesse einbezogen wird, frage ich mich, ob künftige Diskussionen weniger Zeit damit verbringen werden, über Intelligenz zu debattieren, und stattdessen mehr Zeit darauf verwenden, die Systeme zu untersuchen, die still und leise darüber entscheiden, ob Intelligenz in der Praxis wirklich vertraut werden kann.
@NewtonProtocol #newt $NEWT
Diese Frage ist mir geblieben, nachdem ich über Newton Protocol (NEWT) gestolpert bin, als ich Projekte miteinander verglich, die zwischen KI und Blockchain-Infrastruktur angesiedelt sind. Ich hatte mit einer weiteren Diskussion über die Verbesserung der Modellleistung oder die Automatisierung von Strategien gerechnet, aber ich kam immer wieder auf eine ruhigere Idee zurück: Was passiert, nachdem eine KI beschlossen hat, zu handeln?
Mir fiel auf, dass sich die meisten Gespräche über automatisierten Handel auf die Qualität der Entscheidungen konzentrieren, dabei aber viel weniger darauf achten, wie diese Entscheidungen in die Ausführung überführt werden. Oft gibt es eine unsichtbare Lücke zwischen dem Zeitpunkt, an dem eine KI zu einem Ergebnis gelangt, und dem Zeitpunkt, an dem der Markt es sieht. Diese Lücke lässt sich leicht übersehen, bis Verantwortlichkeit relevant wird.
So wie ich es verstanden habe, scheint Newton Protocol zu untersuchen, ob sichere Rollups eine zuverlässigere Umgebung bieten können, in der KI-getriebene Strategien arbeiten. Ich fand das interessant nicht, weil es verspricht, schlauer zu handeln, sondern weil es eine ganz andere Frage aufwirft. Wenn autonome Systeme zunehmend finanzielle Handlungen steuern, verdient dann nicht die umgebende Infrastruktur genauso viel Aufmerksamkeit wie die Intelligenz selbst?
Beim Lesen über das Projekt merkte ich, dass ich KI-Systeme oft anhand ihrer Ausgaben bewerte, ohne die Grundlage zu berücksichtigen, die dafür verantwortlich ist, diese Ausgaben in Aktionen zu verwandeln. Vielleicht wird Verlässlichkeit weniger vom Modell geprägt als von der Umgebung, die es unterstützt.
Je stärker KI in finanzielle Entscheidungsprozesse einbezogen wird, frage ich mich, ob künftige Diskussionen weniger Zeit damit verbringen werden, über Intelligenz zu debattieren, und stattdessen mehr Zeit darauf verwenden, die Systeme zu untersuchen, die still und leise darüber entscheiden, ob Intelligenz in der Praxis wirklich vertraut werden kann.
@NewtonProtocol #newt $NEWT