Das Token-Design muss als Schutzschild gegen Manipulationen im Netzwerk dienen – nicht nur als Zahlungs-Token. Wenn $OPG oder ähnliche Assets ausschließlich dazu verwendet werden, um Gas zu bezahlen, werden sie äußerst anfällig für Marktvolatilität und spekulative Dumps. Aber wenn du das Token direkt an die wirtschaftliche Sicherheit der Ausführungsumgebung bindest – das heißt: bösartige Nodes verlieren realen Wert für kompromittierte Beweise – dann stimmen die Anreize perfekt mit langfristigen Inhabern überein. Diese strukturelle Unterscheidung zwischen spekulativen Hüllen und echter Nutzwert-Infrastruktur analysiere ich regelmäßig in meinem Feed. Wird der Markt frühzeitig Netzwerke mit hohen Staking-Renditen priorisieren, oder werden eher Protokolle bevorzugt, die sich rein auf niedrige Ausführungskosten für den Endnutzer konzentrieren?