Ich habe festgestellt, dass die Kritik von OpenGradient an KI über die Genauigkeit von Modellen hinausgeht. Sie beginnt mit der Struktur heutiger Systeme.

„Statisches“ (zustandsloses) KI-Systeme vergessen alles außerhalb der aktuellen Interaktion. Das kann zu Entscheidungen auf Basis unvollständiger Zusammenhänge führen, während die Daten, die Nutzer beisteuern, weiterhin einen Mehrwert für die Plattform schaffen – ohne irgendeine sinnvolle Form von Verantwortung oder Beteiligung.

OpenGradient behandelt diese als zwei getrennte Ebenen. MemSync ist darauf ausgelegt, portierbaren Kontext über Anwendungen hinweg zu bewahren, während das Co-Creator-Modell darauf abzielt, dass Nutzer am Wert teilhaben können, der entsteht, wenn ihre Daten und Interaktionen KI-Systeme verbessern.

Die Spannung liegt darin, dass beständige (persistente) Speicherung technisch zwar erreichbar ist, die Ausrichtung wirtschaftlicher Anreize zwischen Nutzern, Entwicklern und Betreibern der Infrastruktur jedoch viel schwieriger ist.

Die eigentliche Veränderung besteht nicht darin, der KI ein besseres Gedächtnis zu geben. Es geht darum, zu hinterfragen, wer davon profitieren sollte, wenn dieses Gedächtnis im Laufe der Zeit immer wertvoller wird.
$OPG #OPG @OpenGradient

$SLX
$VELVET