Warum hat das Clarity-Gesetz eingefroren? Keine Krypto-Krise, sondern eine politische Geiselnahme-Krise!
Die Verschiebung des Clarity-Gesetzes bis in den Herbst hat in der Krypto-Welt Enttäuschung ausgelöst. Der wahre Grund für die Verzögerung ist jedoch weitaus tiefer und düsterer politischer Handel, als man vielleicht denkt.
Ist das das Ende der Straße?
Der Gesetzentwurf, der im Juli 2025 das Repräsentantenhaus passierte, im Mai 2026 den Senatsausschuss durchlief und am 1. Juni auf die Tagesordnung kam, sah sich mit einer unerwarteten „Wohnungsgesetz“-Krise konfrontiert.
Politische Geiselnahme-Krise:
Der „Housing Act des 21. Jahrhunderts“ (der ein Verbot von Zentralbank-Digitalwährung umfasst), der Ende Juni mit Rekordstimmen im Senat und im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, kam ins Stocken, als Trump die Unterzeichnungszeremonie absagte. Trump verlangt die Verabschiedung des SAVE Act als Bedingung.
Das auffälligste Detail:
Der SAVE Act, den Trump fordert, wurde im Senat bereits am 4. Juni abgelehnt! Darüber hinaus stellten sich 4 republikanische Senatoren (Collins, Murkowski, McConnell, Tillis) gegen den Gesetzentwurf. Obwohl Senatsführer Thune erklärt hat, er werde ihn nicht zu einer Neuabstimmung bringen, hat Trump im Grunde den Wohnungsbau-Gesetzentwurf und damit das CLARITY-Gesetz zum Geisel gemacht, indem er diese verlorene Abstimmung zur Bedingung erklärt.
Drei interne Hürden, die das CLARITY-Gesetz treffen:
Die Interessenkonflikt-Klausel der Trump-Familie in Bezug auf Krypto.
Haftung für Entwickler (Abschnitt 604).
Der starke Widerstand von JPMorgan-CEO Jamie Dimon gegen die Debatte um den Zinssatz für Stablecoins.
Ergebnis:
Während der Kongress eine 19-tägige Sommerpause einlegt, steckt das CLARITY-Gesetz in einer vollständigen politischen Blockade. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf in Polymarket durchgeht, ist von 74% auf 42% gesunken.
Das CLARITY-Gesetz steht vor einem „Pocket Veto“, nicht weil es in der Krypto-Debatte geht, sondern mitten in einer viel größeren und chaotischeren politischen Krise. Das Schicksal von Krypto hängt derzeit von diesem Machtkampf in Washington ab.
Glaubst du, dass das CLARITY-Gesetz diese politische Krise überstehen und Gesetz werden kann, oder werden wir im Herbst noch härtere Debatten sehen?
#Crypto #Trump #Politics #Economy #Regulation
Die Verschiebung des Clarity-Gesetzes bis in den Herbst hat in der Krypto-Welt Enttäuschung ausgelöst. Der wahre Grund für die Verzögerung ist jedoch weitaus tiefer und düsterer politischer Handel, als man vielleicht denkt.
Ist das das Ende der Straße?
Der Gesetzentwurf, der im Juli 2025 das Repräsentantenhaus passierte, im Mai 2026 den Senatsausschuss durchlief und am 1. Juni auf die Tagesordnung kam, sah sich mit einer unerwarteten „Wohnungsgesetz“-Krise konfrontiert.
Politische Geiselnahme-Krise:
Der „Housing Act des 21. Jahrhunderts“ (der ein Verbot von Zentralbank-Digitalwährung umfasst), der Ende Juni mit Rekordstimmen im Senat und im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, kam ins Stocken, als Trump die Unterzeichnungszeremonie absagte. Trump verlangt die Verabschiedung des SAVE Act als Bedingung.
Das auffälligste Detail:
Der SAVE Act, den Trump fordert, wurde im Senat bereits am 4. Juni abgelehnt! Darüber hinaus stellten sich 4 republikanische Senatoren (Collins, Murkowski, McConnell, Tillis) gegen den Gesetzentwurf. Obwohl Senatsführer Thune erklärt hat, er werde ihn nicht zu einer Neuabstimmung bringen, hat Trump im Grunde den Wohnungsbau-Gesetzentwurf und damit das CLARITY-Gesetz zum Geisel gemacht, indem er diese verlorene Abstimmung zur Bedingung erklärt.
Drei interne Hürden, die das CLARITY-Gesetz treffen:
Die Interessenkonflikt-Klausel der Trump-Familie in Bezug auf Krypto.
Haftung für Entwickler (Abschnitt 604).
Der starke Widerstand von JPMorgan-CEO Jamie Dimon gegen die Debatte um den Zinssatz für Stablecoins.
Ergebnis:
Während der Kongress eine 19-tägige Sommerpause einlegt, steckt das CLARITY-Gesetz in einer vollständigen politischen Blockade. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf in Polymarket durchgeht, ist von 74% auf 42% gesunken.
Das CLARITY-Gesetz steht vor einem „Pocket Veto“, nicht weil es in der Krypto-Debatte geht, sondern mitten in einer viel größeren und chaotischeren politischen Krise. Das Schicksal von Krypto hängt derzeit von diesem Machtkampf in Washington ab.
Glaubst du, dass das CLARITY-Gesetz diese politische Krise überstehen und Gesetz werden kann, oder werden wir im Herbst noch härtere Debatten sehen?
#Crypto #Trump #Politics #Economy #Regulation