Eine der wichtigsten Entscheidungen, die du jemals als Trader treffen wirst, ist dein Chance-zu-Risiko-Verhältnis – und die meisten wählen am Anfang die falsche. Wir wählen die, die auf dem Papier spannend aussieht, statt die, die wir im echten Leben tatsächlich konstant umsetzen können.

Jeder online redet über High-RR-Trading. Schnapp dir 1:3. Schnapp dir 1:5. Schnapp dir Runners.
Mach keinen Trade, wenn RR nicht mindestens 1:2 ist. Gewinne nur 30% der Zeit und verdiene trotzdem Geld. Mathematisch stimmt das.

Ein 1:3-System mit 30% Trefferquote kann sehr ähnliche Ergebnisse liefern wie ein 1:1-System mit 60% Trefferquote. Beide sind profitabel. Aber psychologisch fühlen sie sich komplett anders an.

🧪 Unterschied
High-RR-Strategie hat normalerweise eine niedrigere Trefferquote von 35%
Low-RR-Strategie hat normalerweise eine höhere Trefferquote von 75%

Auf dem Papier sieht ein High-RR-System beeindruckend aus. Es sieht auch gut aus, wenn man solche Gewinne auf Social Media postet. Aber sobald deine Entwicklung dich in die Stage 5 bringt, wirst du merken: Wichtig ist im Trading nicht, andere zu beweisen, sondern die Erwartung (Expectancy).

🧪 Erwartungswert (Expectancy)
Im Grunde ist das die durchschnittliche Menge, die du voraussichtlich pro Trade über die Zeit verdienst. Sie ergibt sich aus deiner Trefferquote, kombiniert mit deinem durchschnittlichen Chance-zu-Risiko-Verhältnis. 1:3-System für Risiko-Ertrags-Verhältnis
„Ich muss nur 3 von 10 Trades gewinnen.“ Gut, in der Realität heißt das, dass du die meiste Zeit sieben von zehn Trades verlierst. Das bedeutet eine ständige Verlustserie und emotionalen Druck, den die meisten nicht emotional und psychologisch durchhalten können – sie stoppen dann und vertrauen der Strategie nicht mehr.

🧪 Der Gewinner-Effekt
Eines, das Trader massiv unterschätzen, ist, wie stark Gewinnen auf das menschliche Gehirn wirkt. Das klingt vielleicht seltsam, aber es ist wahr. Es fühlt sich viel besser an, wenn Trades mit niedrigem RR das Ziel erreichen, als wenn du manuell Trades mit hohem RR bei Pullbacks schließt, enttäuscht, dass es das Ziel wieder nicht erreicht hat. Ich empfehle dir, dieses Buch zu lesen. 👇

🧪 Gewinnen erzeugt psychologisch Momentum.
Und Verlieren macht das Gegenteil. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass immer nach Phasen, in denen meine Trades nicht die Ziele erreicht haben und ich sie mit Verlust oder nach Pullbacks schließen musste, ich die Marktbedingungen dafür verantwortlich gemacht habe. Ich verlor Motivation, hörte auf zu journaling, überprüfte Trades nicht mehr und führte nicht mehr klar aus. Mein System sah mathematisch gut aus. Aber mental hat es mich zerstört.

🧪 Das Gesetz der großen Zahlen
Mit einer 50%-Trefferquote bist du fast sicher, irgendwann eine Serie von sechs Verlusten am Stück zu erleben. Denk mal darüber nach. Wenn du pro Tag einen Trade machst, kann das leicht wie eine komplette Woche voller Verluste wirken. Aber wenn du auf Setups mit 2R oder 3R abzielst bei ungefähr 30% Trefferquote: Dann kannst du realistisch neun Verlusttrades in Folge erleben. Sei ehrlich und sag mir das in den Kommentaren. Könntest du wirklich fehlerfrei handeln nach neun aufeinanderfolgenden Verlusten? Die meisten können das nicht. Und es gibt keinen Grund, sich dafür zu schämen, das zuzugeben.

🧪 Zahlen sind echt
Und je höher dein Chance-zu-Risiko-Verhältnis wird, desto niedriger wird deine Trefferquote normalerweise – das heißt, deine Verlustserien werden länger und häufiger.

Wir Trader lieben es so zu tun, als könnten wir wie Roboter mit null Emotionen handeln. Das ist Quatsch. Das kannst du im Demo machen. Aber wenn dein Konto einen ernsthaften Saldo hat: Trading ohne Emotionen ist keine Realität. Wir sind Menschen. Unsere Psyche ist wichtig – und sie ist immer da.

🧪 Varianz ist der versteckte Killer
Varianz ist die Differenz zwischen deinen besten und deinen schlechtesten möglichen Ergebnissen. Sie ist die Stabilität deiner Equity-Kurve.

Als ich das verstanden habe, hat sich meine gesamte Perspektive geändert. Und statt darauf zu fokussieren, die größten Gewinne zu machen, habe ich damit begonnen, auf emotionale Stabilität zu achten – und das brachte mir Konstanz. Und meine Equity-Kurve wächst langsam, aber stetig, mit großen Ups-and-Downs und Ungleichgewichten – anders als bei einem Ansatz mit höherem RR.

Du musst einfach die Art des Schmerzes wählen, die für deine Persönlichkeit und Psychologie langfristig nachhaltig ist. Entweder du hast Trades mit hohem RR, aber du leidest häufiger mehr Verluste als Gewinne – oder du lässt mit Setups mit niedrigem RR Geld liegen, gewinnst dafür aber öfter.

‼️‼️ Es gibt kein perfektes System, ABER !!
Was, wenn ich dir sage, dass du tatsächlich beide Welten haben kannst – die beste Form beider. Jetzt zeige ich dir, wie diese Veränderung meine komplette Trading-Karriere verändert hat. Wenn du mir eine Weile folgst, hast du wahrscheinlich den Aufbau meiner CLS-Strategie gesehen, die 2 Modelle hat.

🧪 Modell 1 & Modell 2
So war es nicht immer. Damals war ich gierig und wollte immer beim vollen Range-Potenzial auscashen. Wie du siehst, bedeutet Modell 1 Gewinne mitzunehmen bei 50% der Range und Modell 2 ist das Ziel über die volle Range. Jetzt kannst du dir denken: Modell 1 ist das Ergebnis von Frustration, wenn großartige Setups oft bis zum Entry zurückkamen.

Deshalb habe ich angefangen, bei 50% partial zu schließen und dann potenziell die volle Range anzuzielen – das ist ziemlich oft aufgegangen. Später habe ich jedoch herausgefunden, dass es viel besser ist, bei der 50%-Range den vollen Profit mitzunehmen, obwohl das RR eigentlich 1:1 bis 1.2 war – keine so „sexy“ Zahl.

🧪 Lass uns die Daten checken
Hier ist mein Journal von 2025, und wie wir sehen, wurden die meisten Gewinne von Trades des Modells 1 gemacht. Ich habe 149 Trades ausgeführt, aber das RR war nur 130 – das bedeutet, wenn wir auch Verluste mitzählen, war mein durchschnittliches RR pro Trade tatsächlich weniger als 1:1. Aber von insgesamt 197 RR im Jahr ist das ein signifikanter Teil meines Erfolgs. Der Rest wurde bei Modell 2 gemacht: Dort erzielte ich 57 RR in 39 Trades, was bedeutet, dass das RR leicht höher als 1.3 ist. Allerdings bietet Modell 2 1:3-Setups, die es laut meinen Statistiken zwar öfter gibt, aber mit weniger Trefferquote.

Wir müssen außerdem berücksichtigen, dass diese Zahlen keine Daten der Strategie sind, sondern Daten eines Operators, der ebenfalls Emotionen hat. Ich weiß, dass ich Fehler gemacht habe – ich hätte manche Trader länger halten oder früher schließen können. Es könnte immer besser sein. Ich bin nicht perfekt.

🫟 Mathematisch unschlagbar hohe Gewinne
Jetzt, wenn du ein 100% mechanisches Handelssystem hast, das du manuell ausführst, gibt es trotzdem Einfluss durch deine Entscheidungen. Hier ist eine Formel, wie ich das gelöst habe und wie ich beides bekomme: Low-RR-Setups, die oft TP erreichen, und auch High-RR-Trades. Lass uns die möglichen Ergebnisse beider Trading-Modelle des CLS-Systems anschauen. Hier passiert das „Magische“, wenn wir mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Um es einfacher zu machen: Sagen wir, wir riskieren $100 pro Trade. Es gibt nur 4 mögliche Ausgänge.

1️⃣ Modell 1 – Der Trade kann in einen Verlust enden
Bei Modell 1 verlierst du einfach. Entweder, weil du den Markt falsch analysierst oder weil das Timing falsch ist. Egal was es ist. Es ist einfach Fakt. Verluste gehören zum Prozess. Du verlierst $100.

2️⃣ Modell 1 – Trade erreicht 50% und läuft weiter, um die komplette Range abzuschließen.
In diesem Szenario trifft der Kurs dein 50%-Ziel und geht dann hoch und füllt die ganze Range für das Modell 2, ohne Pullback. Ja, du lässt Geld auf dem Tisch. Kein Problem – du hast Gewinn gemacht und wartest einfach auf die nächste Range.

3️⃣ Modell 1 & 2 – Modell 2 trifft SL
In dem Fall, dass du Modell 1 genommen hast und es TP getroffen hat: Angenommen, du hast 1.2RR verdient. Dann steckt das Geld ($120) jetzt schon in deiner Tasche, sodass du für den Trade von Modell 2 mit hohem RR mit demselben Risiko von $100 direkt nochmal losgehen kannst. Aber wenn der Trade am Ende in den Verlust läuft, verlierst du zwar $100, aber du hast zumindest noch $20 aus dem ersten Trade. Du gehst diesen Trade im Grunde risikofrei ein. Das ist ein riesiger psychologischer Vorteil, der es dir ermöglicht, diese Position ohne Druck zu halten. Das ist ein absoluter Game Changer.

4️⃣ Modell 1 & 2 – beide Gewinner
Wenn du beide Modelle erwischst und beides funktioniert: Du verdienst ziemlich gute $120 für den ersten Trade. Dann ist der zweite Trade risikofrei, und du kannst nochmal $250 bekommen, weil Modell 2 normalerweise mehr als 2,5 RR bringt.

✅ Warum dieser Ansatz funktioniert
Weil du im Grunde viele kleine Gewinne einsammelst, die den Gewinner-Effekt erzeugen. Du beobachtest nicht mehr, wie ein Gewinn-Trade langsam zurückläuft und fragst dich, ob der Markt wieder alles zurückholt. Stattdessen wird der erste Trade geschlossen, der Gewinn ist gesichert, und du wartest ruhig auf das nächste Setup. Wenn Modell 2 erscheint, kannst du den Trade mit klarem Kopf und als risikofreies Setup nehmen. Wenn das zweite Setup scheitert, hast du trotzdem Gewinn aus Modell 1.

🧠 Letzter Rat
Psychologie ist ein viel größerer Teil des Tradings als die meisten von uns denken. Gedanken zu Beginn.
Das beste Trading-System ist nicht das „mathematisch optimalste“. Es ist das, das du konstant umsetzen kannst – weil du kein Roboter bist. Ob du willst oder nicht: Deine Emotionen bestimmen deine Performance. Konzentriere dich auf ein System, das die Balance in Mathe und Psychologie hält. Hält die Erwartung positiv, stärkt dein Vertrauen, minimiert den Drawdown und schafft langfristige Konstanz. Und genau hier ist 1:1.2 R:R oft der Sweet Spot.

Nützliches übernehmen, Sinnloses ablehnen und das hinzufügen, was ganz speziell deins ist.