#opg $OPG Vorige Woche habe ich auf dem Gojra-sabzi-mandi etwas Dummes gemacht.
Da gab es ein Schild: Kaufe 5 kg Zwiebeln und erhalte 2 kg gratis dazu. Also habe ich die Tasche vollgestopft mit insgesamt 7 kg.
Ich brauche keine 7 kg Zwiebeln. Meine Frau hat ganz klar gesagt, dass wir zu Hause genug davon haben. Aber diese 2 kg GRATIS haben mich in ihren Bann gezogen. Ich habe nicht gekauft, weil ich Zwiebeln brauche. Ich habe gekauft, weil dieses Deal-Angebot so gut klingt, dass man einfach nicht widerstehen kann.
Als ich nach Hause kam, kippte ich alles in eine Ecke, und dann wurde mir klar: Genau das ist es, was ich mit @OpenGradient sehe.
Die Leute fragen ständig: Bringen Rewards wirklich echte Nutzer?
Ich glaube, wir stellen die falsche Frage. Die kniffligere Frage ist: Kann OpenGradient den Bedarf messen – oder trainiert es nur alle darauf, Rewards hinterherzulaufen?
Wenn $OPG Aktivitäten antreibt, sehen die Charts (Candlesticks) richtig schön aus. Mehr Wallets. Mehr Aufgaben. Mehr Interaktionen.
Aber Rewards ziehen nicht nur Menschen an. Sie verändern auch die Art, wie Menschen Entscheidungen treffen. Nutzer fragen nicht mehr: „Hat das einen Wert?“ Sie fragen stattdessen: „Wie bekomme ich Tokens?“ Und dann ändert sich alles an den Daten.
Also denkt das Projekt, es lerne vom Markt. In Wahrheit reagiere es nur auf seine eigenen Anreize. Das ist Feedback-Verschmutzung. Du erzeugst Lärm und nutzt diesen Lärm dann, um Produktentscheidungen zu treffen. Wie wenn man eine Kundenumfrage macht, aber jedem, der Option 3 wählt, eine Geschenkkarte gibt.
Landwirte sind keine Fake-Nutzer. Sie sind vernünftige Menschen. Sie lösen ein Profitproblem. OpenGradient sollte eigentlich ein Produktproblem lösen.
Da gab es ein Schild: Kaufe 5 kg Zwiebeln und erhalte 2 kg gratis dazu. Also habe ich die Tasche vollgestopft mit insgesamt 7 kg.
Ich brauche keine 7 kg Zwiebeln. Meine Frau hat ganz klar gesagt, dass wir zu Hause genug davon haben. Aber diese 2 kg GRATIS haben mich in ihren Bann gezogen. Ich habe nicht gekauft, weil ich Zwiebeln brauche. Ich habe gekauft, weil dieses Deal-Angebot so gut klingt, dass man einfach nicht widerstehen kann.
Als ich nach Hause kam, kippte ich alles in eine Ecke, und dann wurde mir klar: Genau das ist es, was ich mit @OpenGradient sehe.
Die Leute fragen ständig: Bringen Rewards wirklich echte Nutzer?
Ich glaube, wir stellen die falsche Frage. Die kniffligere Frage ist: Kann OpenGradient den Bedarf messen – oder trainiert es nur alle darauf, Rewards hinterherzulaufen?
Wenn $OPG Aktivitäten antreibt, sehen die Charts (Candlesticks) richtig schön aus. Mehr Wallets. Mehr Aufgaben. Mehr Interaktionen.
Aber Rewards ziehen nicht nur Menschen an. Sie verändern auch die Art, wie Menschen Entscheidungen treffen. Nutzer fragen nicht mehr: „Hat das einen Wert?“ Sie fragen stattdessen: „Wie bekomme ich Tokens?“ Und dann ändert sich alles an den Daten.
Also denkt das Projekt, es lerne vom Markt. In Wahrheit reagiere es nur auf seine eigenen Anreize. Das ist Feedback-Verschmutzung. Du erzeugst Lärm und nutzt diesen Lärm dann, um Produktentscheidungen zu treffen. Wie wenn man eine Kundenumfrage macht, aber jedem, der Option 3 wählt, eine Geschenkkarte gibt.
Landwirte sind keine Fake-Nutzer. Sie sind vernünftige Menschen. Sie lösen ein Profitproblem. OpenGradient sollte eigentlich ein Produktproblem lösen.