Letzte Woche habe ich etwas Dummes auf dem Gojra Sabzi Mandi gemacht.
Da war ein Schild: Kaufe 5 kg Zwiebeln, bekomme 2 kg kostenlos. Also habe ich meine Tasche mit 7 kg gefüllt.
Ich brauchte keine 7 kg Zwiebeln. Meine Frau hat mir buchstäblich gesagt, dass wir genug zu Hause hatten. Aber die GRATIS 2 kg haben mich gekriegt. Ich habe nicht gekauft, weil ich Zwiebeln brauchte. Ich habe gekauft, weil das Angebot einfach zu gut war, um es auszuschlagen.
Als ich nach Hause kam, habe ich sie in eine Ecke gekippt, und es traf mich. Das ist genau das, was ich bei @OpenGradient sehe.
Jeder fragt ständig: Bringen die Belohnungen echte Nutzer?
Ich denke, wir stellen die falsche Frage. Die kompliziertere Frage ist: Misst OpenGradient die Nachfrage oder trainiert es die Leute nur, Belohnungen zu jagen?
Wenn $OPG die Aktivität ankurbelt, sehen die Candlesticks großartig aus. Mehr Wallets. Mehr Aufgaben. Mehr Interaktionen.
Aber Belohnungen ziehen nicht nur Leute an. Sie verändern, wie Menschen Entscheidungen treffen. Nutzer hören auf zu fragen, ob das wertvoll ist, und fangen an zu fragen: „Wie bekomme ich den Token?“ Dann verschiebt sich die gesamte Datenlage.
Das Projekt denkt, es lernt vom Markt. Aber in Wirklichkeit reagiert es nur auf seine eigenen Anreize. Das ist Feedback-Kontamination. Du erzeugst Lärm und nutzt diesen Lärm, um Produktentscheidungen zu treffen. Es ist wie eine Kundenumfrage zu machen, aber Geschenkkarten an jeden zu verteilen, der Option 3 wählt.
Landwirte sind keine Fake-Nutzer. Sie sind rational. Sie streben nach Gewinn. OpenGradient soll für das Produkt lösen.
Bezahle nicht $.opg an Leute, nur weil sie da sind. Bezahle für die Dinge, die schwer zu fälschen sind. Inferenz, dass die Leute tatsächlich zweimal aktiv sind. Builder, die echte Einnahmen haben. Apps, die weiterhin genutzt werden, wenn die Anreize weg sind.
Ich habe immer noch die Zwiebeln, die in der Ecke faulen.
Sie haben mich eine Woche lang daran erinnert, dass das Jagen nach Kostenlos nicht bedeutet, dass ich eine gute Entscheidung getroffen habe.
#opg #opg $SYN $DEXE
Da war ein Schild: Kaufe 5 kg Zwiebeln, bekomme 2 kg kostenlos. Also habe ich meine Tasche mit 7 kg gefüllt.
Ich brauchte keine 7 kg Zwiebeln. Meine Frau hat mir buchstäblich gesagt, dass wir genug zu Hause hatten. Aber die GRATIS 2 kg haben mich gekriegt. Ich habe nicht gekauft, weil ich Zwiebeln brauchte. Ich habe gekauft, weil das Angebot einfach zu gut war, um es auszuschlagen.
Als ich nach Hause kam, habe ich sie in eine Ecke gekippt, und es traf mich. Das ist genau das, was ich bei @OpenGradient sehe.
Jeder fragt ständig: Bringen die Belohnungen echte Nutzer?
Ich denke, wir stellen die falsche Frage. Die kompliziertere Frage ist: Misst OpenGradient die Nachfrage oder trainiert es die Leute nur, Belohnungen zu jagen?
Wenn $OPG die Aktivität ankurbelt, sehen die Candlesticks großartig aus. Mehr Wallets. Mehr Aufgaben. Mehr Interaktionen.
Aber Belohnungen ziehen nicht nur Leute an. Sie verändern, wie Menschen Entscheidungen treffen. Nutzer hören auf zu fragen, ob das wertvoll ist, und fangen an zu fragen: „Wie bekomme ich den Token?“ Dann verschiebt sich die gesamte Datenlage.
Das Projekt denkt, es lernt vom Markt. Aber in Wirklichkeit reagiert es nur auf seine eigenen Anreize. Das ist Feedback-Kontamination. Du erzeugst Lärm und nutzt diesen Lärm, um Produktentscheidungen zu treffen. Es ist wie eine Kundenumfrage zu machen, aber Geschenkkarten an jeden zu verteilen, der Option 3 wählt.
Landwirte sind keine Fake-Nutzer. Sie sind rational. Sie streben nach Gewinn. OpenGradient soll für das Produkt lösen.
Bezahle nicht $.opg an Leute, nur weil sie da sind. Bezahle für die Dinge, die schwer zu fälschen sind. Inferenz, dass die Leute tatsächlich zweimal aktiv sind. Builder, die echte Einnahmen haben. Apps, die weiterhin genutzt werden, wenn die Anreize weg sind.
Ich habe immer noch die Zwiebeln, die in der Ecke faulen.
Sie haben mich eine Woche lang daran erinnert, dass das Jagen nach Kostenlos nicht bedeutet, dass ich eine gute Entscheidung getroffen habe.
#opg #opg $SYN $DEXE