Heute Morgen habe ich KI genutzt, wie die meisten Leute es tun. Ein paar Prompts für Recherchen, ein paar Fragen zu den Märkten und ein paar Ideen, die ich nicht öffentlich posten würde. Und es hat mich über etwas Seltsames nachdenken lassen. Der weit verbreitete Glaube an KI ist, dass bessere Modelle alles lösen: smarteres Denken, schnellere Antworten und mehr Fähigkeiten. Aber verborgen in diesem Glauben steckt die Annahme, dass das System, das deine Gespräche verarbeitet, dein Vertrauen verdient. Die meisten Leute hinterfragen das nie.
Das Internet hat vor Jahrzehnten dieselbe Annahme getroffen. Bevor HTTPS zum Standard wurde, gaben Benutzer Passwörter, Bankdaten und persönliche Informationen auf Websites ein, die keine Möglichkeit hatten, zu beweisen, dass die Verbindung sicher war. Vertrauen kam zuerst. Überprüfung kam später.
Was passiert, wenn die heutige KI-Industrie diesen Fehler wiederholt?
Stell dir vor, KI wird die Standardschnittstelle für Arbeit, Finanzen, Gesundheitswesen, Bildung und persönliche Entscheidungsfindung. Wenn die zugrunde liegenden Vertrauensannahmen fehlschlagen, leidet das Modell nicht unter den Konsequenzen. Die Benutzer tun es. Die Unternehmen tun es. Die Entwickler tun es. Jeder, der auf KI-generierte Entscheidungen angewiesen ist, tut es.
Der blinde Fleck ist nicht die Intelligenz des Modells. Es ist der Mangel an einer verifizierbaren Vertrauensebene unter der Intelligenz. Jeder rennt, um smartere KI zu entwickeln, aber sehr wenige fragen sich, wie KI-Berechnungen überhaupt vertrauenswürdig sein sollten.
Deshalb habe ich in letzter Zeit auf @OpenGradient geachtet. Nicht, weil es ein weiteres KI-Projekt ist, sondern weil es scheint, als würde es eine andere Frage erkunden. Was wäre, wenn KI ihren eigenen HTTPS-Moment braucht? Was wäre, wenn Privatsphäre, Verifizierung und Nachweis genauso wichtig werden wie die Modellqualität?
Ich habe OpenGradient Chat (chat.opengradient.ai) getestet, und je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr frage ich mich, ob die nächste Phase des KI-Wettbewerbs nicht darum gehen wird, wer das smarteste Modell hat. Es könnte darum gehen, wer beweisen kann, dass das Modell vertrauenswürdig ist.
Wenn Intelligenz im Überfluss vorhanden ist, wird Vertrauen dann zur knappen Ressource?
@OpenGradient #opg $OPG $RESOLV $BNB
Das Internet hat vor Jahrzehnten dieselbe Annahme getroffen. Bevor HTTPS zum Standard wurde, gaben Benutzer Passwörter, Bankdaten und persönliche Informationen auf Websites ein, die keine Möglichkeit hatten, zu beweisen, dass die Verbindung sicher war. Vertrauen kam zuerst. Überprüfung kam später.
Was passiert, wenn die heutige KI-Industrie diesen Fehler wiederholt?
Stell dir vor, KI wird die Standardschnittstelle für Arbeit, Finanzen, Gesundheitswesen, Bildung und persönliche Entscheidungsfindung. Wenn die zugrunde liegenden Vertrauensannahmen fehlschlagen, leidet das Modell nicht unter den Konsequenzen. Die Benutzer tun es. Die Unternehmen tun es. Die Entwickler tun es. Jeder, der auf KI-generierte Entscheidungen angewiesen ist, tut es.
Der blinde Fleck ist nicht die Intelligenz des Modells. Es ist der Mangel an einer verifizierbaren Vertrauensebene unter der Intelligenz. Jeder rennt, um smartere KI zu entwickeln, aber sehr wenige fragen sich, wie KI-Berechnungen überhaupt vertrauenswürdig sein sollten.
Deshalb habe ich in letzter Zeit auf @OpenGradient geachtet. Nicht, weil es ein weiteres KI-Projekt ist, sondern weil es scheint, als würde es eine andere Frage erkunden. Was wäre, wenn KI ihren eigenen HTTPS-Moment braucht? Was wäre, wenn Privatsphäre, Verifizierung und Nachweis genauso wichtig werden wie die Modellqualität?
Ich habe OpenGradient Chat (chat.opengradient.ai) getestet, und je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr frage ich mich, ob die nächste Phase des KI-Wettbewerbs nicht darum gehen wird, wer das smarteste Modell hat. Es könnte darum gehen, wer beweisen kann, dass das Modell vertrauenswürdig ist.
Wenn Intelligenz im Überfluss vorhanden ist, wird Vertrauen dann zur knappen Ressource?
@OpenGradient #opg $OPG $RESOLV $BNB