Heute wahrscheinlich alte Coins, 240 Minuten hin und her, wenn's fertig ist, dann einfach rein.
In letzter Zeit pushen Leute täglich @Bedrock brBTC, ich hab mir das zugrunde liegende Mechanismus mal genau angeschaut, und heute sag ich mal was, was niemand direkt angesprochen hat: Was passiert mit brBTC-Haltern, wenn die Babylon Validierungs-Knoten geslasht werden?
Zuerst muss ich zugeben, die Multi-Protokoll-Routing-Logik funktioniert, BTC als Sicherheitsstake ist nachhaltiger als nur auf Anreizsubventionen zu setzen, das sehe ich ein.
Aber was kostet das? Der Slash-Mechanismus von Babylon existiert wirklich – doppelte Signatur der Knoten, böswilliges Verhalten, die BTC im Hintergrund werden bestraft und vernichtet. brBTC ist eine non-rebase Wertsteigerung, die gehaltene Menge bleibt gleich, der Wechselkurs steigt mit den Erträgen. Wie wird mit den Verlusten durch Slash umgegangen? Fällt der Wechselkurs das erste Mal? Oder hat Bedrock einen Versicherungsfonds, der einspringt?
Die Abdeckungsquote des Versicherungsfonds ist die wirkliche Zahl, auf die man achten sollte, nicht wie viel Punkte APY abweichen.
In der Community wird täglich diskutiert, ob die Erträge hoch sind, hat jemand die Protokollbedingungen zur Verteilung des Slash-Risikos durchgeschaut? Nein. Alle schauen nur, wie der Wechselkurs steigt, haben aber nie über die Logik nachgedacht, die ihn das erste Mal fallen lässt.
Mein praktisches Vorgehen: Bevor ich in brBTC investiere, kläre ich zwei Dinge – das Verhältnis der Größe des Versicherungsfonds zur TVL und den spezifischen Umgang, wenn es bei den Knoten Probleme gibt. Wenn ich das nicht beantworten kann und dann schwer investiere, gehe ich ein Risiko ein, das ich nicht verstehe.
Wenn ein echtes Slash-Ereignis eintritt, wie $BR reagiert, das ist der Moment, in dem BTCFi 2.0 wirklich getestet wird.
$BR #Bedrock
In letzter Zeit pushen Leute täglich @Bedrock brBTC, ich hab mir das zugrunde liegende Mechanismus mal genau angeschaut, und heute sag ich mal was, was niemand direkt angesprochen hat: Was passiert mit brBTC-Haltern, wenn die Babylon Validierungs-Knoten geslasht werden?
Zuerst muss ich zugeben, die Multi-Protokoll-Routing-Logik funktioniert, BTC als Sicherheitsstake ist nachhaltiger als nur auf Anreizsubventionen zu setzen, das sehe ich ein.
Aber was kostet das? Der Slash-Mechanismus von Babylon existiert wirklich – doppelte Signatur der Knoten, böswilliges Verhalten, die BTC im Hintergrund werden bestraft und vernichtet. brBTC ist eine non-rebase Wertsteigerung, die gehaltene Menge bleibt gleich, der Wechselkurs steigt mit den Erträgen. Wie wird mit den Verlusten durch Slash umgegangen? Fällt der Wechselkurs das erste Mal? Oder hat Bedrock einen Versicherungsfonds, der einspringt?
Die Abdeckungsquote des Versicherungsfonds ist die wirkliche Zahl, auf die man achten sollte, nicht wie viel Punkte APY abweichen.
In der Community wird täglich diskutiert, ob die Erträge hoch sind, hat jemand die Protokollbedingungen zur Verteilung des Slash-Risikos durchgeschaut? Nein. Alle schauen nur, wie der Wechselkurs steigt, haben aber nie über die Logik nachgedacht, die ihn das erste Mal fallen lässt.
Mein praktisches Vorgehen: Bevor ich in brBTC investiere, kläre ich zwei Dinge – das Verhältnis der Größe des Versicherungsfonds zur TVL und den spezifischen Umgang, wenn es bei den Knoten Probleme gibt. Wenn ich das nicht beantworten kann und dann schwer investiere, gehe ich ein Risiko ein, das ich nicht verstehe.
Wenn ein echtes Slash-Ereignis eintritt, wie $BR reagiert, das ist der Moment, in dem BTCFi 2.0 wirklich getestet wird.
$BR #Bedrock