@Bedrock
Ich habe letzte Woche etwas BR in veBR gesperrt und eine Gauge-Abstimmung abgegeben. Position bestätigt. Stimme eingereicht. Es sah nach Governance aus.
Dann habe ich angefangen zu suchen, wie ich verifizieren kann, dass die Zuteilung tatsächlich stattgefunden hat oder, warte, was Verifizierung hier bedeutet. veBR-Inhaber stimmen über Gauges ab, um die BR-Emissionen zu steuern. Die Stimme wird eingereicht. Aber die Verbindung zwischen Stimmgewicht und tatsächlicher Emissionsverteilung wird nicht in einem Echtzeit-verifizierbaren Format veröffentlicht. Du kannst deine Stimme sehen. Du kannst nicht sehen, ob sie die Emissionen dorthin verschoben hat, wo sie hingewiesen hat. 📊
Das veBR-Governance-Modell ist wirklich bedeutend. 278.627 Inhaber und $345,8 Millionen in aktivem TVL sind keine Zahlen, die man aus Governance-Theater erhält.
FTX's Nachweis der Reserven wurde auch vertraut. Der Mechanismus war real. Was nicht verifiziert wurde, war, ob die Ausgabe des Mechanismus mit dem Input übereinstimmte.
Es gibt eine Version davon, in der ich falsch liege. Wenn Bedrock die Abstimmungsergebnisse für Epochen und die daraus resultierenden Emissionszuteilungen mit Transaktions-Hashes veröffentlicht, schließt sich die Lücke.
Haben sie nicht. Das bedeutet, dass die Governance von BTCFi 2.0 von inaktiven Bitcoin-Inhabern Vertrauen ohne On-Chain-Beweis der produzierten Zuteilung verlangt.
#bedrock $BR
Ich habe letzte Woche etwas BR in veBR gesperrt und eine Gauge-Abstimmung abgegeben. Position bestätigt. Stimme eingereicht. Es sah nach Governance aus.
Dann habe ich angefangen zu suchen, wie ich verifizieren kann, dass die Zuteilung tatsächlich stattgefunden hat oder, warte, was Verifizierung hier bedeutet. veBR-Inhaber stimmen über Gauges ab, um die BR-Emissionen zu steuern. Die Stimme wird eingereicht. Aber die Verbindung zwischen Stimmgewicht und tatsächlicher Emissionsverteilung wird nicht in einem Echtzeit-verifizierbaren Format veröffentlicht. Du kannst deine Stimme sehen. Du kannst nicht sehen, ob sie die Emissionen dorthin verschoben hat, wo sie hingewiesen hat. 📊
Das veBR-Governance-Modell ist wirklich bedeutend. 278.627 Inhaber und $345,8 Millionen in aktivem TVL sind keine Zahlen, die man aus Governance-Theater erhält.
FTX's Nachweis der Reserven wurde auch vertraut. Der Mechanismus war real. Was nicht verifiziert wurde, war, ob die Ausgabe des Mechanismus mit dem Input übereinstimmte.
Es gibt eine Version davon, in der ich falsch liege. Wenn Bedrock die Abstimmungsergebnisse für Epochen und die daraus resultierenden Emissionszuteilungen mit Transaktions-Hashes veröffentlicht, schließt sich die Lücke.
Haben sie nicht. Das bedeutet, dass die Governance von BTCFi 2.0 von inaktiven Bitcoin-Inhabern Vertrauen ohne On-Chain-Beweis der produzierten Zuteilung verlangt.
#bedrock $BR