Ich habe in letzter Zeit mit BR herumgespielt, und ehrlich gesagt hat mich zunächst nicht einmal die Renditeseite selbst am meisten interessiert, sondern eher die Tatsache, dass ich es leid bin, wie nervig es ist, Kapital hin- und herzuschieben, ohne unterwegs irgendwo bei der Ausführung zerschossen zu werden.
Es wirkt so, als bekämen wir in jedem Zyklus mehr Chains, mehr Pools und mehr Möglichkeiten, aber irgendwie wird das Trading immer stärker fragmentiert. Du siehst ein ordentliches Setup, dann ist ein Teil des Vorsprungs durch Slippage schon weg, irgendein zufälliger MEV-Bot springt davor, oder die Liquidität liegt komplett auf einer anderen Chain. Wenn du schließlich mit Bridging und Swaps durch bist, sehen die Zahlen ganz anders aus als noch zu Beginn.
Deshalb ist Bedrock für mich auch interessant. Wenn ich bereits ETH- oder BTC-Exposure halte, ergibt es mehr Sinn, zusätzliche Rendite zu bekommen und gleichzeitig die Liquidität verfügbar zu lassen, als alles fest einzusperren und darauf zu hoffen, dass die Auszahlungsrate attraktiv bleibt. Zumindest gibt es etwas Flexibilität, falls sich die Marktbedingungen schnell ändern.
Ich sage aber nicht, dass das eine Art magische Lösung ist. Restaking und Yield-Stacking bringen immer ihre eigenen Risiken mit, und Krypto hat die Angewohnheit, Dinge einfach aussehen zu lassen, bis die Volatilität zuschlägt. Aber im Vergleich dazu, Anreize über fünf verschiedene Protokolle zu jagen und bei jedem Schritt Gebühren zu fressen, kann ich schon nachvollziehen, warum das reizvoll ist.
Die größte Frustration für mich ist nach wie vor die Ausführungsqualität im gesamten Markt. Alle reden über APYs, aber niemand spricht genug über die versteckten Kosten. Ein paar schlechte Fills, ein paar Front-Run-Trades, ein paar Bridge-Delays – und plötzlich ist diese zusätzliche Rendite nicht mehr wirklich zusätzlich. Alles, was es mir ermöglicht, mein Kapital produktiv zu halten, ohne ständig Positionen neu zu sortieren, schaue ich mir in letzter Zeit genauer an.
BR passt für mich vorerst in diese Kategorie. Nicht weil ich blind bullisch bin, sondern einfach, weil nach genügend Jahren Trading on-chain die Wahrung der Effizienz manchmal wichtiger ist als noch einen weiteren Prozentpunkt an Rendite herauszupressen.
#bedrock $BR @Bedrock
Es wirkt so, als bekämen wir in jedem Zyklus mehr Chains, mehr Pools und mehr Möglichkeiten, aber irgendwie wird das Trading immer stärker fragmentiert. Du siehst ein ordentliches Setup, dann ist ein Teil des Vorsprungs durch Slippage schon weg, irgendein zufälliger MEV-Bot springt davor, oder die Liquidität liegt komplett auf einer anderen Chain. Wenn du schließlich mit Bridging und Swaps durch bist, sehen die Zahlen ganz anders aus als noch zu Beginn.
Deshalb ist Bedrock für mich auch interessant. Wenn ich bereits ETH- oder BTC-Exposure halte, ergibt es mehr Sinn, zusätzliche Rendite zu bekommen und gleichzeitig die Liquidität verfügbar zu lassen, als alles fest einzusperren und darauf zu hoffen, dass die Auszahlungsrate attraktiv bleibt. Zumindest gibt es etwas Flexibilität, falls sich die Marktbedingungen schnell ändern.
Ich sage aber nicht, dass das eine Art magische Lösung ist. Restaking und Yield-Stacking bringen immer ihre eigenen Risiken mit, und Krypto hat die Angewohnheit, Dinge einfach aussehen zu lassen, bis die Volatilität zuschlägt. Aber im Vergleich dazu, Anreize über fünf verschiedene Protokolle zu jagen und bei jedem Schritt Gebühren zu fressen, kann ich schon nachvollziehen, warum das reizvoll ist.
Die größte Frustration für mich ist nach wie vor die Ausführungsqualität im gesamten Markt. Alle reden über APYs, aber niemand spricht genug über die versteckten Kosten. Ein paar schlechte Fills, ein paar Front-Run-Trades, ein paar Bridge-Delays – und plötzlich ist diese zusätzliche Rendite nicht mehr wirklich zusätzlich. Alles, was es mir ermöglicht, mein Kapital produktiv zu halten, ohne ständig Positionen neu zu sortieren, schaue ich mir in letzter Zeit genauer an.
BR passt für mich vorerst in diese Kategorie. Nicht weil ich blind bullisch bin, sondern einfach, weil nach genügend Jahren Trading on-chain die Wahrung der Effizienz manchmal wichtiger ist als noch einen weiteren Prozentpunkt an Rendite herauszupressen.
#bedrock $BR @Bedrock