Die meisten Leute können Samen kaufen.
Ein Gewächshaus zu bauen ist eine ganz andere Fähigkeit.
Dieser Gedanke blieb mir, während ich beobachtete, wie sich der Besitz von Bitcoin im Laufe der Jahre entwickelt hat.
Lange Zeit reichte es aus, einfach BTC zu halten.
Und um fair zu sein, dieser Ansatz hat unglaublich gut funktioniert.
Es gab nicht viel anderes, worüber man nachdenken konnte.
Nur Zeit und Geduld.
Aber Märkte bleiben nicht für immer gleich.
Und je länger ich mich im BTCfi-Umfeld aufhalte, desto mehr habe ich das Gefühl, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem Besitz eines Vermögenswerts und dem Schaffen eines Umfelds um diesen Vermögenswert.
Das eine verlässt sich auf Zeit.
Das andere auf Struktur.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Bedrock 2.0 für mich immer mehr Sinn macht.
Nicht wegen einer bestimmten APY.
Sondern weil ein Intelligent Yield Engine weniger wie das Ausquetschen von Bitcoin wirkt und mehr wie das Schaffen von Bedingungen, unter denen Kapital in Bitcoin sich anpassen kann, während sich die Möglichkeiten ändern.
Marktneutrale Vaults.
Kreditstrategien.
RWA-Exposition.
Verschiedene Umgebungen.
Verschiedene Kompromisse.
Nicht jede Saison belohnt den gleichen Ansatz.
Was mich etwas Interessantes erkennen ließ.
Institutionelle Investoren denken selten isoliert über Vermögenswerte nach.
Sie verbringen viel mehr Zeit damit, über die Systeme nachzudenken, die diese Vermögenswerte umgeben.
Vielleicht ist das der Grund, warum uniBTC zunehmend weniger wie ein Ziel und mehr wie ein Ausgangspunkt erscheint.
Und vielleicht ist das der Weg, den BTCfi langsam einschlägt.
Nicht um bessere Samen zu finden.
Sondern um bessere Umgebungen für sie zu schaffen.
Ich versuche immer noch herauszufinden, wie wichtig diese Unterscheidung ist.
Aber es fühlt sich wichtiger an, als ich früher dachte
@Bedrock $BR #Bedrock
Ein Gewächshaus zu bauen ist eine ganz andere Fähigkeit.
Dieser Gedanke blieb mir, während ich beobachtete, wie sich der Besitz von Bitcoin im Laufe der Jahre entwickelt hat.
Lange Zeit reichte es aus, einfach BTC zu halten.
Und um fair zu sein, dieser Ansatz hat unglaublich gut funktioniert.
Es gab nicht viel anderes, worüber man nachdenken konnte.
Nur Zeit und Geduld.
Aber Märkte bleiben nicht für immer gleich.
Und je länger ich mich im BTCfi-Umfeld aufhalte, desto mehr habe ich das Gefühl, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem Besitz eines Vermögenswerts und dem Schaffen eines Umfelds um diesen Vermögenswert.
Das eine verlässt sich auf Zeit.
Das andere auf Struktur.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Bedrock 2.0 für mich immer mehr Sinn macht.
Nicht wegen einer bestimmten APY.
Sondern weil ein Intelligent Yield Engine weniger wie das Ausquetschen von Bitcoin wirkt und mehr wie das Schaffen von Bedingungen, unter denen Kapital in Bitcoin sich anpassen kann, während sich die Möglichkeiten ändern.
Marktneutrale Vaults.
Kreditstrategien.
RWA-Exposition.
Verschiedene Umgebungen.
Verschiedene Kompromisse.
Nicht jede Saison belohnt den gleichen Ansatz.
Was mich etwas Interessantes erkennen ließ.
Institutionelle Investoren denken selten isoliert über Vermögenswerte nach.
Sie verbringen viel mehr Zeit damit, über die Systeme nachzudenken, die diese Vermögenswerte umgeben.
Vielleicht ist das der Grund, warum uniBTC zunehmend weniger wie ein Ziel und mehr wie ein Ausgangspunkt erscheint.
Und vielleicht ist das der Weg, den BTCfi langsam einschlägt.
Nicht um bessere Samen zu finden.
Sondern um bessere Umgebungen für sie zu schaffen.
Ich versuche immer noch herauszufinden, wie wichtig diese Unterscheidung ist.
Aber es fühlt sich wichtiger an, als ich früher dachte
@Bedrock $BR #Bedrock