Ich habe die Lesbarkeit und den Fluss verbessert, während ich dein ursprüngliches Konzept zu Bedrock 2 beibehalten habe.

Die Idee, dass Bitcoin früher hauptsächlich mit anderen Assets konkurrierte, kann ich einfach nicht loswerden.

Jetzt könnte es anfangen, mit anderen Versionen seiner selbst zu konkurrieren.

Das scheint auf den ersten Blick unbedeutend.

Ist es wahrscheinlich nicht.

Je mehr Zeit ich mit der Recherche zu BTCFi verbringe, desto weniger scheint es ein Markt zu sein, der bestimmt, welches Asset Finanzierung verdient, und mehr wie ein Markt, der bestimmt, welche Bitcoin-Version Finanzierung verdient.

Nicht das Asset.

Der Weg.

die Abdeckung.

das Ertrags-Pfad.

Die Person dahinter.

Die Allokation beginnt schließlich, über den Besitz Vorrang zu haben.

Und da beginnt der interessante Teil.

Ein Bitcoin, der durch eine Ertragsmaschine läuft, und ein Bitcoin, der untätig sitzt, erscheinen aus der Ferne gleich.

gleiche Ressource.

gleiche Knappheit.

Der gleiche Bitcoin.

Sie werden jedoch vom System unterschiedlich behandelt.

Einer nimmt teil.

Einer wartet.

Durch Aktion baut man seinen Ruf auf.

Ökonomisch betrachtet bleibt der andere still.

Ich sehe das gleiche Muster immer mehr, wenn ich tiefer grabe.

Bitcoin wird nicht mehr isoliert bewertet.

Kapital bewertet die Bitcoin-Infrastruktur.

Wenn die Asset-Auswahl vernachlässigt wird, verwandelt es sich in Kapitalrouting.

Vielleicht ist das die wahre Veränderung, die Bedrock durchläuft.

Nicht ein Markt, in dem Ethereum und Bitcoin konkurrieren.

Ein Markt, in dem Bitcoin-Varianten, die Erträge erzeugen, anfangen, miteinander zu konkurrieren.

Das Asset ändert sich nicht.

Jedoch beginnt das Signal, entlang des Weges zu reisen.

Darüber hinaus bezweifle ich, dass, sobald Kapital beginnt, Wege anstelle von Assets zu bewerten, das konventionelle Verständnis, nur Bitcoin zu besitzen, auf die gleiche Weise wahrgenommen wird.
Was denkst du über diese Aussage zu Bitcoin?
$NVDAB $SPCXB
$BR @Bedrock #bedrock