Ich habe in letzter Zeit mit BR herumexperimentiert, und das, was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist nicht einmal die Restaking-Story an sich, sondern wie nervig das Kapitalmanagement inzwischen über alle Chains hinweg geworden ist. Es fühlt sich an, als verliere ich jedes Mal bei einer Größenänderung ein bisschen durch Slippage, bekomme einen schlechteren Fill als erwartet oder zahle am Ende irgendeine unsichtbare Abgabe an MEV-Bots, die im Mempool auf leichte Beute warten.
Deshalb finde ich Bedrock spannend. Nicht, weil ich denke, dass jedes Restaking-Projekt automatisch die nächste große Sache ist, sondern weil brachliegende Assets ehrlich gesagt schmerzhaft zu betrachten sind, wenn die Renditen überall verstreut sind. ETH macht etwas, BTC-Liquidität liegt woanders, DePIN-Incentives sind auf einer anderen Insel – und irgendwie wird erwartet, dass man all das manuell verwaltet, während Bridges, Gas-Kosten und fragmentierte Liquidität in die Renditen fressen.
Die Realität ist: Die meisten Trader werden nicht durch einen einzigen großen Fehler komplett zerstört. Es ist der Tod durch tausend Schnitte. Schlechte Ausführung. Routing durch dünne Liquidität. Ausgebootet werden (Sandwiching). Renditen hinterherjagen, die verschwinden, bevor man überhaupt ankommt. Man verbringt Stunden damit, alles zu optimieren, und merkt dann, dass die tatsächliche Rendite bei jedem Schritt durch Reibung gekürzt wurde.
BR scheint zumindest zu versuchen, dieses Problem von der Yield-Seite her anzugehen. Wenn ich Assets ohnehin halte, würde ich sie lieber arbeiten lassen, statt einfach auf die nächste Rotation zu warten. Der liquide Aspekt ist auch wichtig, weil das Sperren von Mitteln für Monate sich nie wirklich gut angefühlt hat, wenn sich Märkte innerhalb einer Woche komplett in eine andere Richtung drehen können.
Trotzdem bin ich nicht blind bullisch. Restaking wird schnell überfüllt, und alle versprechen höhere Renditen. Irgendwann erkennt der Markt, wer wirklich echten Wert erzeugt und wer nur Anreize recycelt. Aber im Vergleich zu vielen Projekten, die sich so anfühlen, als wären sie zuerst um eine Story und erst danach um Nutzen gebaut, greift Bedrock zumindest einen Schmerzpunkt an, den ich beim Trading tatsächlich selbst gefühlt habe.
Vielleicht ist das auch der Grund, warum es auf meiner Watchlist ist. Nicht, weil ich irgendeine verrückte Moon-Vorhersage mache, sondern weil alles, was hilft, Kapitalineffizienz in diesem fragmentierten Markt zu reduzieren, meine Aufmerksamkeit ziemlich schnell bekommt.
#bedrock $BR @Bedrock
Deshalb finde ich Bedrock spannend. Nicht, weil ich denke, dass jedes Restaking-Projekt automatisch die nächste große Sache ist, sondern weil brachliegende Assets ehrlich gesagt schmerzhaft zu betrachten sind, wenn die Renditen überall verstreut sind. ETH macht etwas, BTC-Liquidität liegt woanders, DePIN-Incentives sind auf einer anderen Insel – und irgendwie wird erwartet, dass man all das manuell verwaltet, während Bridges, Gas-Kosten und fragmentierte Liquidität in die Renditen fressen.
Die Realität ist: Die meisten Trader werden nicht durch einen einzigen großen Fehler komplett zerstört. Es ist der Tod durch tausend Schnitte. Schlechte Ausführung. Routing durch dünne Liquidität. Ausgebootet werden (Sandwiching). Renditen hinterherjagen, die verschwinden, bevor man überhaupt ankommt. Man verbringt Stunden damit, alles zu optimieren, und merkt dann, dass die tatsächliche Rendite bei jedem Schritt durch Reibung gekürzt wurde.
BR scheint zumindest zu versuchen, dieses Problem von der Yield-Seite her anzugehen. Wenn ich Assets ohnehin halte, würde ich sie lieber arbeiten lassen, statt einfach auf die nächste Rotation zu warten. Der liquide Aspekt ist auch wichtig, weil das Sperren von Mitteln für Monate sich nie wirklich gut angefühlt hat, wenn sich Märkte innerhalb einer Woche komplett in eine andere Richtung drehen können.
Trotzdem bin ich nicht blind bullisch. Restaking wird schnell überfüllt, und alle versprechen höhere Renditen. Irgendwann erkennt der Markt, wer wirklich echten Wert erzeugt und wer nur Anreize recycelt. Aber im Vergleich zu vielen Projekten, die sich so anfühlen, als wären sie zuerst um eine Story und erst danach um Nutzen gebaut, greift Bedrock zumindest einen Schmerzpunkt an, den ich beim Trading tatsächlich selbst gefühlt habe.
Vielleicht ist das auch der Grund, warum es auf meiner Watchlist ist. Nicht, weil ich irgendeine verrückte Moon-Vorhersage mache, sondern weil alles, was hilft, Kapitalineffizienz in diesem fragmentierten Markt zu reduzieren, meine Aufmerksamkeit ziemlich schnell bekommt.
#bedrock $BR @Bedrock