🧧🧧🧧🧧🧧Die meisten Leute, die nach Projekten suchen, stellen zuerst die Frage: „Wie viel kann es steigen?“ Sehr wenige fragen: „Warum kann dieses Projekt überleben?“ Es scheint nur zwei Fragen zu sein, aber dahinter verbirgt sich ein völlig unterschiedliches Verständnis. Die erste sucht nach dem nächsten Lotterieschein, die zweite sucht nach einem Ökosystem, das langfristig Bestand hat.

Viele Projekte sind zu Beginn sehr angesagt, die Community ist überfüllt, der Gruppenchat läuft heiß mit Nachrichten und es gibt ständig positive Nachrichten, als ob sie die Welt im Handumdrehen verändern werden. Doch diejenigen, die mehrere Zyklen von Bullen- und Bärenmärkten durchlebt haben, wissen, dass das Schicksal eines Projekts nie in den lautesten Zeiten entschieden wird, sondern wenn der Markt abkühlt. In Zeiten eines bullischen Marktes erscheinen fast alle Projekte herausragend; aber sobald der Markt in eine Seitwärtsbewegung oder einen Rückgang eintritt, beginnen viele Nutzer abzuspringen, die Community wird still und letztendlich verschwinden sogar die Projektmacher. Denn was sie stützt, ist nicht Konsens, sondern Emotionen. Wenn die Emotionen hochkochen, gibt es einen Ansturm von Investoren, wenn die Emotionen abflauen, bleibt oft nur Chaos zurück.

In den letzten Jahren hat sich meine Perspektive auf Projekte verändert. Ich schaue immer weniger darauf, wie viel es nächsten Monat steigen könnte, sondern interessiere mich viel mehr dafür, ob es in drei Jahren noch existiert. Wenn der Markt keine neuen Hotspots hat, kann es dann weiterhin bestehen? Wenn wir in einen Bärenmarkt eintreten, gibt es dann noch Nutzer, die bleiben wollen? Wenn die Preise nicht steigen, kann das Ökosystem dennoch weiter wachsen? Denn die Dinge, die tatsächlich durch die Zyklen kommen, sind oft ziemlich "langweilig". Sie erzählen nicht täglich von hundertfachen Gewinnen, und sie erzeugen nicht ständig Angst, etwas zu verpassen, sondern bauen kontinuierlich an Orten, die andere nicht sehen, weiter auf, iterieren kontinuierlich und sammeln stetig Konsens.

Ein Punkt, den ich an den "Guardian of the Lingquan Era MG" besonders schätze, ist genau hier. Es hat nicht den gesamten Fokus auf kurzfristige Preise gelegt, sondern versucht, seine eigene kulturelle Weltanschauung, Gemeinschaftskonsens und On-Chain-Ökosystem aufzubauen. Vom Hintergrund, der die indianische Zivilisation mit Web3 verbindet, bis hin zu gemeinschaftlichem Aufbau, Liquiditätsökosystem und langfristiger Entwicklungslogik, verfolgt es einen eher langfristigen Ansatz. Am Markt ist das, was am leichtesten zu bekommen ist, der Traffic; das Schwierigste ist Vertrauen. Traffic basiert auf Hotspots, Vertrauen auf Zeit. Und Zeit ist genau die Prüfung, die alle Projekte am schwersten bestehen können.

Viele Leute sind ständig auf der Suche nach dem nächsten Hotspot, in der Hoffnung, den nächsten Preisanstieg zu erwischen; aber diejenigen, die den Markt erlebt haben, werden allmählich feststellen, dass das, was wirklich rar ist, nicht die Hotspots sind, sondern die Projekte, die bereit sind, ernsthaft an ihrem Ökosystem zu arbeiten, ernsthaft Konsens zu bilden und Zyklen überstehen können. Denn Hotspots werden vorübergehen, Geschichten werden zu Ende erzählt, Emotionen werden verblassen, und das, was wirklich bleibt, ist oft nur der Wert, der durch die Zeit sedimentiert wird.