Eine der wichtigsten Entscheidungen, die du als Trader treffen wirst, ist dein Risiko-Ertrags-Verhältnis, und die meisten wählen zu Beginn das falsche. Wir wählen das, was auf dem Papier aufregend aussieht, anstatt das, was wir in der Realität tatsächlich konstant umsetzen können.

Jeder online redet über High RR Trading. Catch 1:3. Catch 1:5. Catch Runners.
Mach keinen Trade, wenn das RR nicht mindestens 1:2 beträgt. Gewinne nur 30% der Zeit und mach trotzdem Geld. Mathematisch ist das wahr.

Ein 1:3 System mit einer Gewinnrate von 30% kann sehr ähnliche Ergebnisse wie ein 1:1 System mit einer Gewinnrate von 60% erzielen. Beide sind profitabel. Aber psychologisch fühlen sie sich komplett anders an.

🧪 Unterschied
Strategie mit hohem RR hat normalerweise eine niedrigere Trefferquote von 35%
Strategie mit niedrigem RR hat normalerweise eine höhere Trefferquote von 75% 

Auf dem Papier sieht ein High-RR-System beeindruckend aus. Es sieht auch gut aus, wenn man solche Gewinne in Social Media postet. Aber sobald deine Entwicklung dich auf Stufe 5 bringt, wirst du merken: Im Trading geht es nicht darum, anderen etwas zu beweisen, sondern um den Erwartungswert.

🧪 Erwartungswert
ist im Grunde die durchschnittliche Menge, die du über die Zeit pro Trade voraussichtlich verdienst. Er entsteht aus deiner Trefferquote kombiniert mit deinem durchschnittlichen Chance-Risiko-Verhältnis (Risk-to-Reward). 1:3 Risk Reward System 
„Ich muss nur 3 Trades von 10 gewinnen.“ Gut, in der Realität heißt das: In den meisten Fällen verlierst du sieben von zehn Trades. Das bedeutet, dass es zu ständigen Verlustserien kommt und zu emotionalem Druck, mit dem die meisten nicht emotional und psychologisch umgehen können – und dann haben sie die Strategie irgendwann nicht mehr vertraut. 

🧪 Der Gewinner-Effekt
Ein Ding, das Trader massiv unterschätzen, ist, wie stark Gewinnen das menschliche Gehirn beeinflusst. Das klingt vielleicht seltsam, aber es ist wahr. Es fühlt sich viel besser an, wenn Trades mit niedrigem RR ihr Ziel erreichen, als wenn du manuell hoch-RR-Potenzial-Trades bei Rücksetzern schließt, enttäuscht, weil es das Ziel wieder nicht erreicht. Ich empfehle dir, dieses Buch zu lesen. 👇

🧪 Gewinnen erzeugt psychologisch Momentum.
Und Verlieren macht das Gegenteil. Ich weiß das aus eigener Erfahrung: Immer nach Phasen, in denen meine Trades nicht die Ziele getroffen haben und ich sie entweder mit Verlust schließen musste oder bei Rücksetzern. Dann habe ich die Marktbedingungen dafür verantwortlich gemacht. Ich verlor Motivation, hörte auf zu journaling, überprüfte Trades nicht mehr und führte sie klar nicht mehr aus. Mein System sah mathematisch gut aus. Aber mental hat es mich zerstört.

🧪 Das Gesetz der großen Zahlen
Bei einer 50%-Trefferquote ist es fast sicher, dass du irgendwann sechs Verlusttrades in Folge erlebst. Denk mal darüber nach. Wenn du pro Tag einen Trade machst, kann das schnell so aussehen, als wäre das gleich eine ganze Woche voller Verluste. Aber wenn du auf 2R- oder 3R-Setups mit rund 30% Trefferquote targetest. Dann kannst du realistisch auch neun Verlusttrades in Folge erleben. Sei ehrlich und sag mir in den Kommentaren: Könntest du nach neun aufeinanderfolgenden Verlusttrades wirklich fehlerfrei durchziehen? Die meisten können das nicht. Und es gibt keinen Grund, das zuzugeben – keine Schande dabei. 

🧪 Zahlen sind real 
Und je höher dein Chance-Risiko-Verhältnis (Risk Reward) wird, desto niedriger wird normalerweise deine Trefferquote – das bedeutet, dass deine Verlustserien länger und häufiger werden. 

Wir Trader lieben es so zu tun, als könnten wir wie Roboter ohne Emotionen ausführen. Das ist Bullshit. Das kannst du im Demo machen. Aber wenn dein Konto echtes Kapital hat, ist Trading ohne Emotionen nicht die Realität. Wir sind Menschen. Unsere Psychologie zählt – und sie ist immer da.

🧪 Varianz ist der versteckte Killer
Varianz ist die Differenz zwischen deinen besten und deinen schlechtesten möglichen Ergebnissen. Sie ist die Stabilität deiner Equity-Kurve.

Als ich das verstanden habe, hat sich meine komplette Perspektive verändert. Und statt darauf zu fokussieren, die größten Gewinne zu machen, begann ich auf emotionale Stabilität zu achten – und das brachte mir eine Konstanz. Und meine Equity-Curves wachsen langsam, aber stetig, mit großen Upside-Downside-„Unbalances“ im Vergleich zum Ansatz mit höherem RR. 

Du musst einfach die Art von Schmerz wählen, die für deine Persönlichkeit und Psychologie über den langen Zeitraum nachhaltig ist. Entweder hast du High-RR-Trades, aber du leidest öfter unter Verlusten als unter Gewinnen. Oder du lässt Geld auf dem Tisch mit Low-RR-Setups, gewinnst aber häufiger. 

‼️‼️ Es gibt kein perfektes System, ABER !!
Was wäre, wenn ich dir sage, dass du tatsächlich beides aus beiden Welten haben kannst? Jetzt zeige ich dir, wie dieser Shift meine gesamte Trading-Karriere verändert hat. Wenn du mir eine Weile folgst, hast du wahrscheinlich schon das Schema meiner CLS-Strategie gesehen – sie hat 2 Modelle. 

🧪 Modell 1 & Modell 2
So war es nicht immer. Früher war ich gierig und wollte immer den vollen Range auscashen. Wie du siehst: Modell 1 bedeutet Gewinne bei 50% des Ranges mitzunehmen, und Modell 2 ist das Ziel für den kompletten Range. Jetzt kannst du dir denken, was passiert ist: Modell 1 ist das Ergebnis von Frustration, wenn großartige Setups oft zurückkamen bis zum Einstieg.

Daher habe ich angefangen, bei 50% Teilgewinne mitzunehmen und dann auf den potenziell kompletten Range zu targeten – was sich ziemlich oft bewahrheitet hat. Aber später habe ich herausgefunden, dass es viel besser ist, bei 50% den vollen Profit zu nehmen, obwohl das RR tatsächlich nur 1:1 – 1,2 war, also keine so „sexy“ Zahl. 

🧪 Schauen wir uns die Daten an
Hier ist mein Journal von 2025, und wie wir sehen können, wurden die meisten der Gewinne durch Trades von Modell 1 erzielt. Ich habe 149 Trades ausgeführt, aber RR war nur 130 – das heißt, wenn wir auch die Verluste mitzählen, war mein durchschnittlicher RR pro Trade tatsächlich weniger als 1:1. Aber gemessen an insgesamt 197 RR im Jahr ist das ein signifikanter Teil meines Erfolgs. Der Rest kam aus Modell 2: Dort holte ich 57 RR in 39 Trades, was bedeutet, dass das RR leicht höher ist als 1,3. Allerdings bietet Modell 2 1:3 Setups ziemlich oft – laut meinen Statistiken haben sie aber eine geringere Trefferquote.

Außerdem müssen wir berücksichtigen, dass diese Zahlen nicht die Daten der Strategie sind, sondern Daten eines Operators, der auch Emotionen hat. Ich weiß, dass ich Fehler gemacht habe: Ich hätte manchen Trader länger halten können oder früher schließen. Es könnte immer besser sein. Ich bin nicht perfekt. 

🫟 Mathematisch unschlagbare Profite
Wenn du jetzt ein 100% mechanisches Handelssystem hast, das du manuell tradest. Dann gibt es trotzdem einen Effekt durch deine Entscheidungen. Hier ist eine Formel, wie ich das gelöst habe – und wie ich sowohl Low-RR-Setups bekomme, die oft TP treffen, als auch High-RR-Trades. Lass uns die möglichen Outcomes beider Trading-Modelle des CLS-Systems ansehen. Hier passiert das „Magische“, wenn wir mit den Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Um das alles leichter zu machen: Sagen wir, wir riskieren $100 pro Trade. Es gibt nur 4 mögliche Ergebnisse.

1️⃣ Modell 1 – Der Trade kann im Verlust enden
Du verlierst einfach bei Modell 1. Entweder weil du den Markt falsch analysiert hast oder wegen falschem Timing. Egal was es ist. Es ist einfach Fakt. Verluste gehören zum Prozess. Du verlierst $100 

2️⃣ Modell 1 – Trade-Ziel 50% erreichen und dann den kompletten Range bis zum Ende ausführen.
In diesem Szenario erreicht der Preis dein 50%-Ziel und steigt dann weiter auf und füllt den gesamten Range ohne Rücksetzer für Modell 2. Ja, du lässt Geld auf dem Tisch. Kein Problem: Du hast Gewinn gemacht und wartest auf den nächsten Range. 

3️⃣ Modell 1 & 2 – Modell 2 trifft SL
falls du Modell 1 genommen hast und es TP erreicht. Sagen wir, du hast 1,2RR verdient. Dann sind $120 jetzt in deiner Tasche, sodass du mit demselben Risiko $100 erneut in den Modell-2-Trade mit hohem RR gehen kannst. Aber wenn der Trade am Ende im Verlust endet, verlierst du zwar $100, hast aber zumindest noch $20 von dem ersten Trade. Du steigst im Grunde risikofrei in diesen Trade ein. Das ist ein riesiger psychologischer Vorteil, der es dir ermöglicht, diese Position ohne Druck zu halten. Das ist ein echter Game Changer

4️⃣ Modell 1 & 2 – beide Gewinner
wenn du beide Modelle erwischst und beide funktionieren. Dann verdienst du für den ersten Trade ziemlich gut $120, und beim zweiten Trade ist das Risiko frei – und du kannst noch weitere $250 holen, weil Modell 2 normalerweise mehr als 2,5 RR hat

✅ Warum dieser Ansatz funktioniert
Denn im Grunde sammelst du viele kleine Gewinne, die einen Gewinner-Effekt erzeugen. Du schaust nicht mehr zu, wie ein Gewinner-Trade langsam zurückläuft, und fragst dich, ob der Markt am Ende alles wieder zurücknimmt. Stattdessen wird der erste Trade geschlossen, der Gewinn ist gesichert, und du wartest ruhig auf das nächste Setup. Wenn Modell 2 auftaucht, kannst du den Trade mit klarem Kopf nehmen – als risikofreies Setup. Wenn das zweite Setup scheitert, hast du immer noch den Gewinn aus Modell 1.

🧠 Finaler Rat
Psychologie ist ein viel größerer Teil des Tradings, als die meisten von uns denken. Gedanken an den Anfang. 
Das beste Handelssystem ist nicht das, das am „mathematisch optimalsten“ ist. Es ist das, das du konstant ausführen kannst – denn du bist kein Roboter, ob du willst oder nicht: Deine Emotionen bestimmen deine Performance. Konzentriere dich auf ein System, das die Balance in Mathematik und Psychologie hält. Hält den Erwartungswert positiv, baut Vertrauen auf, minimiert Drawdowns und schafft langfristige Konstanz – und hier ist 1:1,2 R:R oft die beste Zone. 

Nützliches übernehmen, Unnützes ablehnen und das hinzufügen, was ganz speziell zu dir passt. 

David Perk 

🚀Boost | 💬 Kommentar | ✅Folgen für mehr Education