Einblicke von 币圈鸡毛王(@Square-Creator-33bbcbafb68c6)

Ich habe eine Weile anonymer Blockchain-Privatsphäre geforsc

币圈鸡毛王 · 2026-06-03T16:13:33.000Z

Ich habe eine Weile anonymer Blockchain-Privatsphäre geforscht und bin gegen das Wort "Privatsphäre" schon etwas immun, weil die meisten Projekte, die von Privatsphäre sprechen, der statistischen Analyse nicht standhalten können. Also, als ich die Ghost Orders von @GeniusOfficial gesehen habe, war meine erste Reaktion, die Grenzen zu überprüfen, anstatt auf die Marketing-Claims zu hören. Die Idee dahinter ist, ein temporäres Wallet-Cluster, das durch MPC angetrieben wird, zu verwenden, um eine große Bestellung auf mehrere Ghost-Wallets aufzuteilen und so zu diversifizieren. Der On-Chain-Beobachter sieht eine Menge zerstreuter kleiner Orders aus verschiedenen Adressen, die sich nicht mit deinem Hauptwallet verbinden lassen. Follow-Trading-Bots scheitern, MEV-Runs verlieren ihr Ziel, und große Einstiegspositionen werden nicht mehr offengelegt. $BTC Der Vorteil dieses Designs ist, dass es auf echter Liquidität basiert und direkt die Orderbuchdaten bestehender DEX nutzt, im Gegensatz zu Dark Pools, die auf eine Gegenpartei warten müssen. Privatsphäre und Liquidität können zum ersten Mal gleichzeitig existieren, das erkenne ich an. $LAB Aber ich muss klarstellen: Das ist "Verschleierung" im ingenieurtechnischen Sinne, nicht "unknackbar" im kryptographischen Sinne. Da gibt es einen großen Unterschied. Ich habe über die Angriffsfläche nachgedacht. Bestellungen aufteilen und diversifizieren, Zeitverteilung und Gas-Muster werden immer noch statistische Spuren hinterlassen. Ein erfahrener On-Chain-Analyst kann theoretisch durch Clusteranalysen und zeitliche Korrelationen teilweise die Handelswege rekonstruieren. Besonders wenn der Bestellbetrag besonders hoch ist und die Anzahl der aufgeteilten Sub-Orders ungewöhnlich ist, wird es sogar zu einem Erkennungsmerkmal. Die Stärke der Verschleierung steht in direktem Zusammenhang mit der Größe des Rausch-Pools – je weniger Leute es nutzen, desto flacher versteckt es sich. Deshalb denke ich, dass es in zwei Ebenen zu betrachten ist: Auf der Ebene des Kampfes gegen normale Follow-Trading-Bots und hirnlose MEV ist Ghost Orders völlig ausreichend, die Verbesserung der Erfahrung ist echt. Aber wenn dein Gegner ein professioneller On-Chain-Detektiv ist, betrachte es nicht als absoluten Sicherheitszauber. Engineering-technisch ist dieser Schritt bereits sehr bedeutend, schließlich machen Dark Pools im traditionellen Markt seit langem 35-45% des Handelsvolumens an den US-Märkten aus, und dieser Bedarf ist auf der Blockchain immer noch unbesetzt. Zuerst die Erfahrung schaffen, dann die Privatsphäre vertiefen, diese Priorität halte ich für richtig. Wirst du es nutzen, um deine Einträge zu verstecken? #genius $GENIUS @GeniusOfficial