Köstlich, einen $LAB-Abverkauf zu sehen.
Es schien unvermeidlich.
Das Lustige ist: In solchen Setups gewinnt fast niemand.
Longs wurden vom Crash zerschmettert.
Shorts wurden während des Wartens auf den Crash durch Funding zerschmettert.
Das ist der Teil, den viele übersehen.
Auf Plattformen wie Bitget soll das Funding für Short-Positionen bei $LAB alle 4 Stunden -1,2% überstiegen haben, wobei einige Intervalle Austauschgrenzen um etwa -2,0% erreicht haben.
Denk kurz darüber nach.
Ein Trader, der einen $10.000-Short zu einer -2%-Funding-Rate hält, würde ungefähr $200 alle 4 Stunden zahlen – das sind $1.200 pro Tag, direkt an Long-Inhaber, unabhängig davon, ob der Kurs tiefer ging oder flach blieb.
Also war es zwar für alle klar, dass die Bewegung nicht nachhaltig war, aber dagegen zu wetten war nicht billig.
Longs haben die Funding-Rendite eingesammelt, aber dieses "Gratis-Geld" hatte sein eigenes Risiko. Die Rendite zog mehr Kapital an, die Liquidität blieb gebunden, und als der Schwung schließlich verschwand, gerieten viele genau dieser Longs in den Dump.
Wir haben diesen Film schon mit $RAVE gesehen.
Shorts haben die offensichtliche Blase erkannt, aber wurden durch Funding-Gebühren und Squeezes abgefarmt, während sie abwarteten.
Dann kam der unvermeidliche Zusammenbruch, und späte Longs wurden ausgelöscht.
In diesen Pump-&-Dump-Märkten reicht es nicht, in der Richtung richtigzuliegen.
Du kannst richtigliegen und trotzdem verlieren.
Timing, Funding-Kosten, Liquidität und Risikomanagement sind genauso wichtig wie die These selbst.
$LAB ist noch eine Erinnerung daran, dass:
- Das Jagen dem Pump gefährlich ist.
- Das Blind-Shorten des Pumps gefährlich ist.
- Der Markt oft beide Seiten bestraft, bevor er irgendjemandem belohnt.
Longs wurden durch den Preis zerschmettert.
Shorts wurden durch Funding zerschmettert.
Nur wenige sind mit den Gewinnen davon gekommen.
Es schien unvermeidlich.
Das Lustige ist: In solchen Setups gewinnt fast niemand.
Longs wurden vom Crash zerschmettert.
Shorts wurden während des Wartens auf den Crash durch Funding zerschmettert.
Das ist der Teil, den viele übersehen.
Auf Plattformen wie Bitget soll das Funding für Short-Positionen bei $LAB alle 4 Stunden -1,2% überstiegen haben, wobei einige Intervalle Austauschgrenzen um etwa -2,0% erreicht haben.
Denk kurz darüber nach.
Ein Trader, der einen $10.000-Short zu einer -2%-Funding-Rate hält, würde ungefähr $200 alle 4 Stunden zahlen – das sind $1.200 pro Tag, direkt an Long-Inhaber, unabhängig davon, ob der Kurs tiefer ging oder flach blieb.
Also war es zwar für alle klar, dass die Bewegung nicht nachhaltig war, aber dagegen zu wetten war nicht billig.
Longs haben die Funding-Rendite eingesammelt, aber dieses "Gratis-Geld" hatte sein eigenes Risiko. Die Rendite zog mehr Kapital an, die Liquidität blieb gebunden, und als der Schwung schließlich verschwand, gerieten viele genau dieser Longs in den Dump.
Wir haben diesen Film schon mit $RAVE gesehen.
Shorts haben die offensichtliche Blase erkannt, aber wurden durch Funding-Gebühren und Squeezes abgefarmt, während sie abwarteten.
Dann kam der unvermeidliche Zusammenbruch, und späte Longs wurden ausgelöscht.
In diesen Pump-&-Dump-Märkten reicht es nicht, in der Richtung richtigzuliegen.
Du kannst richtigliegen und trotzdem verlieren.
Timing, Funding-Kosten, Liquidität und Risikomanagement sind genauso wichtig wie die These selbst.
$LAB ist noch eine Erinnerung daran, dass:
- Das Jagen dem Pump gefährlich ist.
- Das Blind-Shorten des Pumps gefährlich ist.
- Der Markt oft beide Seiten bestraft, bevor er irgendjemandem belohnt.
Longs wurden durch den Preis zerschmettert.
Shorts wurden durch Funding zerschmettert.
Nur wenige sind mit den Gewinnen davon gekommen.