Hey Frens,
Aavegotchi tritt in eine neue Phase ein.
In den letzten Jahren war Pixelcraft Studios der primäre Studio-Steward von Aavegotchi. Wir haben geholfen, das Protokoll, die Infrastruktur, die kreativen Vermögenswerte, die Spiele und vieles von der Betriebsschicht rund um das Ökosystem aufzubauen.
Dieses Modell hat Aavegotchi weit gebracht.
Aber wir glauben nicht mehr, dass das Einzelstudio-Modell die richtige langfristige Struktur für Aavegotchi ist.
Aavegotchi ist live, vollständig onchain, auf Base migriert und wird von Jahren offener Entwicklungsarbeit, Gemeinschaftsbeteiligung und DAO-Governance unterstützt.
Jetzt ist der nächste Schritt, dass die Stewardship dezentraler wird.
Pixelcraft bereitet sich daher darauf vor, sich aus seiner Rolle als das Standardzentrum des Studios zurückzuziehen und einen strukturierten Übergang zur DAO-geführten Stewardship von Aavegotchi zu unterstützen.
Aavegotchi ist Open Source und vollständig onchain
Warum passiert das jetzt?
Wir möchten direkt über den Grund für diesen Wandel sein.
Pixelcraft war nicht in der Lage, die letzte große Finanzierungsrunde der DAO in ein selbsttragendes Studio-Modell oder einen zuverlässigen Einnahmemotor für das Protokoll umzuwandeln. Diese Finanzierung wurde in den letzten Jahren in die Produktentwicklung, Spielentwicklung, Infrastruktur, rechtliche und IP-Arbeit, Operationen, Mitwirkende, Integrationen und Ökosystemunterstützung investiert.
Es wurde viel gebaut, aber das Modell eines einzelnen Studios, das das Ökosystem trägt, wurde nicht nachhaltig.
Statt weiterhin dieselbe Struktur zu erzwingen, glauben wir, dass der verantwortungsvolle nächste Schritt darin besteht, die Rolle von Pixelcraft als das Standardzentrum der Kontrolle zu reduzieren und Aavegotchi in ein mehr DAO-geführtes, multi-mitwirkendes Modell zu bewegen.
Diese Richtung steht auch im Einklang mit dem breiteren Dezentralisierungsweg, der zuvor in AGIP133 und unserem langfristigen DAO-Roadmap diskutiert wurde. Aber der Grund für das Handeln jetzt ist praktisch: Das Einzelstudio-Modell ist nicht mehr die richtige Struktur für die nächste Phase von Aavegotchi.
Diese Richtung passt auch zur breiteren Richtung von Krypto-Regulierungen und Protokolldesign. Jüngste Diskussionen zur Marktstruktur wie das CLARITY-Gesetz haben mehr Wert auf die Reduzierung zentraler Kontrolle, die Begrenzung spezieller Berechtigungen und die Schaffung transparenter Governance und Ausführung gelegt. Wir beanspruchen keinen spezifischen rechtlichen Status unter ausstehender Gesetzgebung. Der Punkt ist einfacher: Aavegotchi sollte zentrale Abhängigkeiten reduzieren, wo es kann.
Das bedeutet, Pixelcrafts Rolle als den einzigen Kontrollpunkt über IP, öffentlich zugängliche Plattformen, Kommunikationsschichten und Ökosystemoperationen zu reduzieren.
Wir wissen, dass es Fragen zu früherer Finanzierung, aktuellem Spielraum, Produktstatus, IP-Übertragung und was als Nächstes passiert geben wird. Wir haben unten ein FAQ vorbereitet, um diese Fragen direkt zu beantworten.
Der Übergang
Vom 1. Juni bis 1. September wird Pixelcraft einen strukturierten Stewardship-Übergang unterstützen.
Während dieses Zeitraums wird die DAO ermutigt, sich zu organisieren, Vorschläge zu machen, abzustimmen und praktische Verantwortung für die Teile des Ökosystems zu übernehmen, die derzeit von Pixelcraft abhängen.
Der 1. September sollte als Überprüfungspunkt und Übergangsmilestone verstanden werden, nicht als magische Abgrenzung. Bis dahin soll die DAO ein klareres Gefühl dafür haben, welche Struktur sie möchte, wem sie zutraut, wichtige Verantwortlichkeiten zu verwalten, und welches Budget oder welche Unterstützungsbeiträge in Zukunft bestehen sollten.
Während dieses Fensters sollte die DAO berücksichtigen:
wer die wichtigen öffentlichen Kanäle steuern sollte
wer die Kommunikation und Gemeinschaftsoperationen verwalten sollte
wer Websites, Domains, Dokumentation und technische Oberflächen wie Smart Contracts überwachen sollte
wer die Mitwirkenden, Auftragnehmer und Wartung koordinieren sollte
welches Budget, falls vorhanden, sollte die fortlaufenden Ökosystemoperationen unterstützen
ob die DAO die formale Eigentümerschaft von IP und Marken übernehmen möchte
ob einige kreative Vermögenswerte zu CC0 werden sollten
welche Rolle Pixelcraft oder einzelne Pixelcraft-Mitarbeiter nach dem Übergang haben sollten
Eine vollständige Liste der Vermögenswerte, die für den Übergang in Betracht gezogen werden, kann hier gefunden werden.
Erwarteter Übergangsprozess
Das Übergangsfenster wird voraussichtlich mehrere Phasen durchlaufen:
Veröffentlichen Sie den Übergangsumfang, FAQ und Vorlagen für Vorschläge
Sammeln Sie DAO-Feedback und identifizieren Sie potenzielle Stewards, Manager, Mitwirkende, Teams oder Studios
Entwerfen und verfeinern Sie Governance-Vorschläge für IP, CC0, Plattformen, Infrastruktur und Betriebsstruktur
Abstimmen durch den normalen Governance-Prozess der DAO
Umsetzen genehmigter Zugangsänderungen, Übertragungen oder Übergaben, wo erforderlich
Überprüfen Sie den Stand des Übergangs um den 1. September
Wie die DAO teilnehmen kann
Während des Übergangsfensters werden die Mitglieder der Gemeinschaft, Mitwirkende und Dienstleister ermutigt, praktische Stewardship-Strukturen vorzuschlagen.
Nützliche Vorschläge können Bereiche wie Kommunikation, Moderation, technische Wartung, Dokumentation, Analytik, Vermögenswerte, kreative Richtung, Ökosystementwicklung, Geschäftsentwicklung oder neue Produktinitiativen abdecken.
Die nützlichsten Vorschläge werden klar angeben:
wer verantwortlich ist
was sie verwalten werden
welche Berechtigungen sie benötigen
welches Budget sie anfordern, falls vorhanden
wie die DAO ihre Arbeit überprüfen kann
wie Verantwortung übertragen, erneuert oder widerrufen werden kann
Die DAO muss nicht jeden Teil des Übergangs durch einen Vorschlag lösen. Einige Verantwortlichkeiten können von verschiedenen Teams, Mitwirkenden oder Arbeitsgruppen übernommen werden.
IP, CC0 und Kern-Ökosystem-Vermögenswerte
Ein wesentlicher Teil dieses Übergangs ist die Zukunft der Aavegotchi-IP und verwandter Vermögenswerte.
Pixelcrafts bevorzugte Richtung ist es, die DAO zu unterstützen, mehr direkte Stewardship von Aavegotchis Kern-IP, Marken, öffentlich zugänglichen Plattformen und betrieblichen Oberflächen zu übernehmen, wo es angemessen und durch Governance genehmigt ist.
Das schließt Überlegungen zu ein:
Übertragung von Aavegotchi IP und Marken an die AavegotchiDAO-Stiftung oder eine andere von der DAO genehmigte Struktur
ob und in welchem Umfang Aavegotchi kreative Vermögenswerte zu CC0 übergehen sollten
Stewardship von aavegotchi.com und verwandten Web-Eigenschaften
Stewardship von Discord, X, YouTube und anderen öffentlich zugänglichen Kanälen
Stewardship von GitHub, NPM, SDKs, Dokumentation, Repos und technischen Vermögenswerten
Management von Mitwirkenden, Auftragnehmern, Wartung und fortlaufender Ökosystemunterstützung
Dies sind separate, aber verwandte Entscheidungen.
Zum Beispiel benötigen Marken einen klar identifizierten rechtlichen Eigentümer. Kreative Vermögenswerte können anders behandelt werden als Marken. Code, SDKs, Repos und Paketbesitz können ihren eigenen Übergangsprozess erfordern. Öffentliche Kanäle und Domains benötigen vertrauenswürdige operationale Stewards.
Um dies voranzubringen, wird Pixelcraft helfen, Entwurfsmaterialien und Vorschlagsvorlagen bereitzustellen, die die DAO verwenden, modifizieren oder ersetzen kann. Die endgültigen Entscheidungen sollten der DAO durch ihren normalen Governance-Prozess gehören.
Protokollkontrolle und Governance-Oberflächen
Dieser Übergang betrifft nicht nur Branding oder Kommunikation. Es ist auch eine Gelegenheit, praktische Punkte der zentralen Abhängigkeit zu dokumentieren und zu reduzieren, wo immer sie bestehen bleiben.
Im Rahmen des Übergangsprozesses wird Pixelcraft helfen, die wichtigsten Kontroll- und Wartungsoberflächen rund um das Protokoll zu identifizieren, einschließlich Smart-Contract-Admin-Rollen, wo relevant, Multisig-Strukturen, Upgrade-Pfade, Infrastrukturabhängigkeiten, Repositories, Indexer und öffentlich zugängliche technische Systeme.
Wo Kontrolle noch besteht, sollte das Ziel sein, zu klareren, von der DAO genehmigten Regeln, vertrauenswürdigen oder gewählten Unterzeichnern, transparenten Prozessen und governance-gemäßer Ausführung überzugehen.
Der Aavegotchi Baazaar ist die aktivste Seite in der Aavegotchi dapp
Produktstatus
Während dieses Übergangs sollte nicht davon ausgegangen werden, dass Pixelcraft aktiv neue Spiel-Roadmaps für Aavegotchi entwickelt.
Die DAO sollte annehmen, dass die folgenden Produkte während dieses Zeitraums nicht unter aktiver Entwicklung des Pixelcraft-Studios stehen:
Gotchi Guardians
DeFi Dungeon
Gotchiverse 3D
Diese Produkte können weiterhin erhalten, archiviert, in begrenzter Form gewartet oder von anderen entwickelt werden.
Aber wenn sie wieder aktive Prioritäten werden sollen, muss dies wahrscheinlich durch DAO-geführte Teams, unabhängige Mitwirkende, neue Studios oder neue Vorschläge geschehen.
Das ist Teil des größeren Wandels weg vom Einzelstudio-Modell.
Aavegotchi sollte nicht von einem Unternehmen abhängig sein, das entscheidet, was gebaut wird, wann es gebaut wird und wie sich das Ökosystem entwickelt.
Was wird Pixelcraft während des Übergangs tun?
Pixelcraft wird den Übergang unterstützen, wo es angemessen ist.
Das beinhaltet, zu helfen mit:
Klarstellung der IP- und Markenoptionen
Vorlagen für Vorschläge und Governance-Materialien
Technische Dokumentation und Übergabe
Zugangswege für DAO-genehmigte Stewards oder Manager
Übergang wichtiger Plattformen, Konten, Repos und operationale Vermögenswerte, wo es angemessen ist
Kontinuitätsunterstützung während des Übergangsfensters vom 1. Juni bis 1. September
Pixelcraft-Mitarbeiter können auch weiterhin am Ökosystem als Entwickler, Inhaber, Mitglieder der Gemeinschaft oder zukünftige Vorschlagsautoren teilnehmen.
Aber die wichtige Unterscheidung ist diese:
Pixelcraft sollte nicht automatisch als das Hauptstudio zurückkehren, das im Zentrum von Aavegotchi steht.
Wenn Pixelcraft nach diesem Übergang erneut beiträgt, ist das gesündere Modell, dass Pixelcraft als ein Mitwirkender oder Studio unter anderen in einem DAO-geführten Ökosystem teilnimmt.
Was passiert bis zum 1. September
Bis zum 1. September sollte die DAO idealerweise klarere Antworten auf mehrere Fragen haben:
Möchte die DAO die Stewardship des IP und der Marken übernehmen?
Möchte die DAO, dass einige kreative Vermögenswerte zu CC0 werden?
Wer sollte Websites, Domains, Socials, Discord, GitHub, NPM, Docs und SDKs verwalten?
Wer sollte die täglichen Kommunikation und Ökosystemoperationen koordinieren?
Welches Budget, falls vorhanden, sollte die fortlaufende Wartung unterstützen?
Welche Rolle sollte Pixelcraft oder einzelne Pixelcraft-Mitarbeiter in Zukunft haben?
Mehrere Ergebnisse sind möglich.
Die DAO kann eine klare Stewardship-Struktur genehmigen, in diesem Fall wird Pixelcraft helfen, genehmigte Übertragungen oder Zugangsänderungen dort umzusetzen, wo es erforderlich ist.
Die DAO kann einige Teile des Übergangs genehmigen, aber nicht andere, in welchem Fall die Übergabe möglicherweise in Phasen erfolgt.
Die DAO kann es versäumen, eine klare Struktur zu genehmigen, in diesem Fall können einige Dienste reduziert, archiviert oder nicht mehr aktiv gewartet werden.
Jede Übertragung von unternehmensgesteuerten Vermögenswerten müsste weiterhin durch die entsprechenden formalen Schritte erfolgen.
Übergangsressourcen
Hier das vollständige Dokument zu Übergangsumfang und -details lesen.
Hier die Entwurfsvorlage für Vorschläge zur Stewardship lesen.
Nehmen Sie hier an der DAO-Diskussion teil.
Das nächste Kapitel
Aavegotchi war schon immer größer als ein Unternehmen.
Es ist ein Protokoll, eine Marke, eine Gemeinschaft, eine Kultur, eine Sammlung von Onchain-Vermögenswerten und ein langanhaltendes Experiment im Bereich des kryptonativen Eigentums.
Die Menschen werden unterschiedliche Ansichten darüber haben, was funktioniert hat, was nicht und was als Nächstes passieren sollte. Das ist normal.
Was jetzt zählt, ist, dass Aavegotchi weiterhin ein lebendiges Protokoll, eine echte Gemeinschaft und die Möglichkeit hat, glaubwürdiger DAO-geführt zu werden.
Die nächste Phase sollte dezentraler, gemeinschaftlicher und offener für mehrere Mitwirkende, Studios, Entwickler und Stewards sein.
Vom 1. Juni bis 1. September ermutigen wir die DAO, dieses Fenster zu nutzen, um sich zu organisieren, Vorschläge zu machen, zu führen und eine bedeutende Verantwortung für die nächste Phase von Aavegotchi zu übernehmen.
Wichtige Links:
DAO-Übergangs-Signal-Vorlag
Übergangsumfang Vermögensliste
FAQ: Der DAO-geführte Stewardship-Übergang von Aavegotchi
Was passiert gerade?
Aavegotchi bewegt sich über das Einzelstudio-Modell hinaus.
In den letzten Jahren war Pixelcraft Studios der primäre Studio-Steward von Aavegotchi. In Zukunft glauben wir, dass Aavegotchi in ein mehr DAO-geführtes, multi-mitwirkendes Modell übergehen sollte, in dem Pixelcraft und einzelne Pixelcraft-Mitarbeiter weiterhin teilnehmen können, jedoch nicht als das Standardzentrum der Kontrolle.
Vom 1. Juni bis 1. September wird Pixelcraft einen strukturierten Übergangszeitraum unterstützen, damit die DAO organisieren, vorschlagen, abstimmen und entscheiden kann, wie wichtige Stewardship-Verantwortlichkeiten gehandhabt werden sollen.
Schließt Pixelcraft?
Nein. Das ist keine formelle Ankündigung zur Schließung des Unternehmens.
Pixelcraft zieht sich aus der aktiven studio-geführten Entwicklung und aus seiner Rolle als der Standardzentrum der Stewardship von Aavegotchi zurück. Das Unternehmen wird das Übergangsfenster nutzen, um die Übergabe zu unterstützen, wo es angemessen ist, und zu bewerten, welche Rolle, wenn überhaupt, nach dem Sommer sinnvoll ist.
Warum geschieht das jetzt?
Pixelcraft war nicht in der Lage, die letzte große Finanzierungsrunde der DAO in ein selbsttragendes Studio-Modell oder ein zuverlässiges Protokoll-Einnahmemodell umzuwandeln.
Diese Finanzierung wurde über die Zeit in die Produktentwicklung, Spielentwicklung, Infrastruktur, rechtliche und IP-Arbeit, Operationen, Mitwirkende, Integrationen und Ökosystemunterstützung investiert. Dazu gehörte die Arbeit rund um Geist, Gotchi Guardians, Rektless, Gotchiverse-Entwicklung, dapp-Management, Management der Basis-Migration und normale Unternehmenswartung.
Es wurde viel gebaut, aber das Modell eines einzelnen Studios, das das Ökosystem trägt, wurde nicht nachhaltig.
Statt weiterhin diese Struktur zu erzwingen, glauben wir, dass der verantwortungsvolle nächste Schritt darin besteht, die Rolle von Pixelcraft als das Standardzentrum der Kontrolle zu reduzieren und Aavegotchi in ein mehr DAO-geführtes, multi-mitwirkendes Modell zu bewegen.
Was ist mit den Mitteln passiert, die Pixelcraft von der DAO erhalten hat?
Die Finanzierung wurde über die Zeit genutzt, um Aavegotchi-bezogene Produkte, Infrastruktur, Integrationen und Unternehmensoperationen zu entwickeln und zu betreiben.
Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Übertragung der Mittel betrug die Burn-Rate von Pixelcraft etwa 300.000 USD pro Monat. Nach der Beendigung von Geist haben wir die Burn-Rate auf etwa 200.000 USD pro Monat gesenkt und dann weiter gesenkt. Derzeit ist der Betriebsspielraum von Pixelcraft begrenzt, wobei die verbleibenden Ressourcen hauptsächlich auf die Unterstützung kritischer Infrastruktur und übergangsbezogene Kosten während der Übergabezeit konzentriert sind.
Dieser Übergang wird nicht vorgeschlagen, weil ein großer ungenutzter Reserve auf eine Verteilung wartet. Er wird vorgeschlagen, weil das aktuelle Einzelstudio-Modell nicht mehr nachhaltig ist.
Kann die DAO das Geld zurückfordern?
Frühere Finanzierungen wurden über die Zeit in die Entwicklung, Infrastruktur, Operationen, Mitwirkende, Integrationen und Ökosystemunterstützung investiert.
Der Übergang ist nicht als Rückgabe ungenutzter Mittel strukturiert. Der praktische Weg nach vorne besteht darin zu entscheiden, was als Nächstes passiert: wer die IP steuert, was zu CC0 wird, wer wichtige Plattformen verwaltet, wer die Infrastruktur wartet und welches Budget, falls vorhanden, die DAO für zukünftige Operationen bereitstellen möchte.
Wie viel Finanzierung hat Pixelcraft noch übrig?
Pixelcraft hat noch einen begrenzten Betriebsspielraum.
Die verbleibenden Ressourcen werden priorisiert für kritische Infrastruktur, Übergangshilfe und verbleibende Unternehmensverpflichtungen während des Übergangsfensters vom 1. Juni bis 1. September.
Was passiert mit dem Pixelcraft-Team?
Coderdan, goldenXross und Xibot planen, während dieses Übergangs und darüber hinaus aktive Mitglieder der Gemeinschaft zu bleiben.
Wir ziehen uns nicht von Aavegotchi zurück. Wir ziehen uns von dem alten Modell zurück, in dem Pixelcraft automatisch als das Hauptstudio und Standardoperator für alles erwartet wird.
Nach dem Übergang können einzelne Pixelcraft-Mitarbeiter weiterhin als Entwickler, Inhaber, Mitglieder der Gemeinschaft, Mitwirkende oder zukünftige Vorschlagsautoren teilnehmen.
Wer wird die Entwicklung nach dem Übergang leiten?
Das ist eine der entscheidenden Entscheidungen für die DAO.
Die Entwicklung kann durch DAO-geführte Teams, unabhängige Mitwirkende, neue Studios, Auftragnehmer oder spezifisch finanzierte Vorschläge fortgesetzt werden. Die wichtige Änderung ist, dass die Entwicklung nicht standardmäßig von Pixelcraft abhängen sollte, die als das zentrale Studio fungiert.
Wenn die DAO bestimmte Produkte, Tools oder Infrastruktur erhalten oder erweitern möchte, muss sie entscheiden, wer diese Arbeit leiten soll und welches Budget, falls vorhanden, sie unterstützen soll.
Wer wird die sozialen Medien und die Kommunikation verwalten?
Während des Übergangsfensters sollte die DAO entscheiden, wer die öffentliche Kommunikation und die gemeinschaftsorientierten Operationen verwaltet.
Das beinhaltet Discord, X, YouTube, Ankündigungen, Moderation, öffentliche Nachrichten, Gemeinschaftsaktualisierungen und verwandte Kommunikationsoberflächen.
Pixelcraft kann bei der Übergabe helfen, wo es angemessen ist, aber die langfristige Struktur sollte durch den DAO-Prozess entschieden werden.
Ist das das Ende von Aavegotchi?
Nein.
Aavegotchi ist live, vollständig onchain, auf Base migriert und wird von Jahren offener Entwicklungsarbeit, Gemeinschaftsbeteiligung und DAO-Governance unterstützt. Das Protokoll, die NFTs, Vermögenswerte, Kultur und Gemeinschaft existieren weiterhin.
Das ist nicht das Ende von Aavegotchi. Es ist ein Übergang weg von der Abhängigkeit von einem Studio.
Ist das eine Übernahme der DAO?
Nicht genau.
Das ist keine feindliche Übernahme. Pixelcraft schafft absichtlich Raum für die DAO, mehr direkte Verantwortung für die Zukunft von Aavegotchi zu übernehmen.
Die DAO wird entscheiden können, ob sie mehr Stewardship übernehmen möchte, welche Strukturen ihr vertrauenswürdig erscheinen, wer wichtige Verantwortlichkeiten verwalten sollte und wie viel Budget die fortlaufenden Operationen unterstützen sollte.
Eine bessere Beschreibung wäre: ein Übergang zu DAO-geführter Stewardship.
Wird das Eigentum an der Aavegotchi-IP an die DAO übertragen?
Pixelcrafts bevorzugte Richtung ist es, die Übertragung von Kern-Aavegotchi-IP und Marken an die AavegotchiDAO-Stiftung oder eine andere von der DAO genehmigte Struktur zu unterstützen, vorbehaltlich formaler Governance- und Umsetzungsschritte.
Die DAO muss entscheiden, ob sie diese Verantwortung übernehmen möchte und wie die IP in Zukunft verwaltet werden sollte.
Was ist mit CC0?
Die DAO muss entscheiden, ob und in welchem Umfang Aavegotchi kreative Vermögenswerte zu einem CC0-Modell übergehen sollen.
Marken und kreative Vermögenswerte sind verwandt, aber nicht identisch. Marken benötigen einen klar identifizierten rechtlichen Eigentümer. Kreative Vermögenswerte können breiter geöffnet werden, wenn die DAO diesen Weg wählt.
Die genaue Struktur sollte durch Governance entschieden werden.
Welche Vermögenswerte sind für den Übergang in Betracht gezogen?
Der Übergang kann Folgendes umfassen:
Aavegotchi IP und Marken
Aavegotchi kreative Vermögenswerte
aavegotchi.com und verwandte Web-Eigenschaften
Discord, X, YouTube und andere öffentliche Kanäle
GitHub, NPM, SDKs, Dokumentation, Repos und technische Vermögenswerte
Koordination von Mitwirkenden, Management von Auftragnehmern, Wartung und Ökosystemoperationen
Einige davon erfordern eine rechtliche Übertragung. Einige erfordern eine operationale Übergabe. Einige erfordern Governance-Zustimmung. Einige benötigen möglicherweise vertrauenswürdige Stewards oder Manager.
Gibt es Kosten für die DAO im Zusammenhang mit dem IP-Übertragungsprozess?
Pixelcraft erwartet derzeit, die Kernkosten der Markenübertragung zu decken, die auf etwa 4.000 USD geschätzt werden.
Getrennt von der Übertragung selbst muss die DAO möglicherweise die laufenden Infrastruktur- und Wartungskosten nach dem Übergangsfenster finanzieren. Dazu könnten Dienste wie Hosting, Subgraphs, Tools, Domains, technische Wartung, Moderation, Kommunikation und Unterstützung für Mitwirkende gehören.
Was passiert mit Gotchi Guardians, DeFi Dungeon und Gotchiverse 3D?
Während dieses Übergangs sollte nicht davon ausgegangen werden, dass Pixelcraft aktiv neue Spiel-Roadmaps für: entwickelt.
Gotchi Guardians
DeFi Dungeon
Gotchiverse 3D
Diese Produkte können weiterhin erhalten, archiviert, in begrenzter Form gewartet oder von anderen entwickelt werden. Aber wenn sie wieder aktive Prioritäten werden sollen, muss dies wahrscheinlich durch DAO-geführte Teams, unabhängige Mitwirkende, neue Studios oder neue Vorschläge geschehen.
Werden NFTs, GHST, Gotchis, tragbare Gegenstände, Parzellen oder Auflistungen durch diese Ankündigung geändert?
Nein.
Diese Ankündigung erfordert von den Inhabern keine Maßnahmen. Aavegotchis Onchain-Vermögenswerte existieren weiterhin. Bestehende NFTs, GHST, tragbare Gegenstände, Parzellen, Gotchis und andere Ökosystem-Vermögenswerte werden durch diesen Beitrag nicht migriert oder verändert.
Jede formelle Übertragung von IP, Konten, Infrastruktur oder Stewardship-Befugnissen müsste durch die entsprechenden Governance- und Umsetzungsmaßnahmen erfolgen.
Müssen die Inhaber Wallets verbinden, Vermögenswerte migrieren oder etwas unterzeichnen?
Nein.
Vertraue nicht auf dringende Wallet-Verbindungslinks, Migrationsanfragen oder „Anspruch“-Links im Zusammenhang mit diesem Übergang.
Pixelcraft und die DAO werden die Benutzer nicht auffordern, dringend Vermögenswerte zu migrieren oder Transaktionen im Rahmen dieser Ankündigung zu unterzeichnen. Formale Vorschläge und Umsetzungsschritte sollten durch die offizielle Governance und Kommunikationskanäle von Aavegotchi überprüft werden.
Was passiert zwischen dem 1. Juni und dem 1. September?
Das Übergangsfenster soll der DAO Zeit geben, sich um praktische Stewardship zu organisieren.
Während dieses Zeitraums sollte die DAO idealerweise:
diskutieren Sie den Übergangsumfang
potenzielle Steward, Manager, Mitwirkende oder Teams identifizieren
Governance-Vorschläge entwerfen und verfeinern
entscheiden, was mit IP, Marken, CC0, Websites, Socials, GitHub, NPM, Docs, SDKs und Infrastruktur geschehen soll
bestimmen, welches Budget, falls vorhanden, die fortlaufenden Ökosystemoperationen unterstützen soll
beginnen, genehmigte Übergaben oder Zugangsänderungen dort umzusetzen, wo es angemessen ist
Der 1. September ist ein Überprüfungspunkt und ein Übergangsmilestone, nicht eine magische Abgrenzung.
Was passiert, wenn die DAO keine klare Stewardship-Struktur genehmigt?
Wenn die DAO keine klare Struktur festlegt, können einige Dienste reduziert, archiviert oder nicht mehr aktiv gewartet werden.
Jede Übertragung von unternehmensgesteuerten Vermögenswerten müsste weiterhin durch die entsprechenden formalen Schritte erfolgen. Pixelcraft wird unterstützen, was es angemessen kann, während des Übergangs, aber Aavegotchi sollte nicht unbegrenzt von Pixelcraft abhängig bleiben, das automatisch als der Standardoperator fungiert.
Was passiert, wenn die DAO eine Stewardship-Struktur genehmigt?
Wenn die DAO eine klare Stewardship-Struktur genehmigt, wird Pixelcraft daran arbeiten, die Umsetzung dort zu unterstützen, wo es erforderlich ist.
Das könnte die Übertragung oder Übergabe relevanter Vermögenswerte, Konten, Dokumentation, Zugangswege und operationale Verantwortlichkeiten umfassen, abhängig davon, was die DAO genehmigt und was rechtlich oder technisch machbar ist.
Wird Pixelcraft weiterhin Einnahmen von Aavegotchi nach der Übertragung von IP oder dem Zurücktreten erhalten?
Das sollte als Teil der formalen Übergangsvorschläge angesprochen werden.
Wenn IP, Plattform-Stewardship oder operative Verantwortlichkeiten von Pixelcraft abgezogen werden, sollten alle Erwartungen oder Vereinbarungen zur Umsatzbeteiligung, die an die frühere Rolle von Pixelcraft gebunden sind, durch die Governance der DAO überprüft und geklärt werden.
Das Ziel ist es, Mehrdeutigkeiten zu vermeiden: zukünftige Einnahmen, Verantwortlichkeiten und Kosten sollten mit der Stewardship-Struktur übereinstimmen, die die DAO genehmigt.
Könnte Pixelcraft nach dem 1. September zurückkehren?
Möglicherweise, aber nicht in der gleichen Standardrolle. Wenn Pixelcraft nach diesem Übergang erneut beiträgt, wäre das gesündere Modell, dass Pixelcraft als ein Mitwirkender oder Studio unter anderen in einem DAO-geführten Ökosystem teilnimmt, nicht als das automatische Hauptstudio, das im Zentrum von allem sitzt.
Warum nicht einfach Pixelcraft als das Hauptstudio behalten?
Das Einzelstudio-Modell wurde nicht selbsttragend.
Aavegotchi benötigt eine Struktur, die überleben und sich weiterentwickeln kann, ohne von einem Unternehmen abhängig zu sein, das standardmäßig alles finanziert, baut, kommuniziert, wartet und koordiniert.
Welche Art von Mitwirkenden oder Teams sollten sich engagieren?
Die DAO benötigt möglicherweise Mitwirkende oder Teams für:
technische Wartung
Frontend- und dapp-Arbeiten
Smart-Contract- und Infrastrukturunterstützung
Dokumentation
Gemeinschaftsmanagement
Moderation
Soziale Medien und Kommunikation
Analytik
Ökosystementwicklung
Geschäftsentwicklung
Kunst, Lore und kreative Richtung
Produktversuche
Konservierung und Archivierung
Der Übergang schafft Raum für neue Führungskräfte, Teams, Studios und Mitwirkende.
Was ist das Wichtigste, was die DAO entscheiden muss?
Die DAO muss entscheiden, ob sie echte Stewardship-Verantwortung übernehmen möchte.
Das bedeutet nicht nur theoretisch zu abstimmen, sondern zu entscheiden, wer das IP verwaltet, wer die öffentlichen Kanäle kontrolliert, wer die Infrastruktur wartet, wer die Mitwirkenden koordiniert, welches Budget die Operationen unterstützt und was Aavegotchi nach dem Einzelstudio-Modell werden sollte.
Offizielle Ressourcen
Offizielle Website: https://aavegotchi.com/
Marktplatz: https://www.aavegotchi.com/baazaar/aavegotchis
Aavegotchi Kunst: https://www.fakegotchis.com
Gemeinschaft:
X: https://x.com/aavegotchi
Discord: https://discord.gg/aavegotchi
Telegram: https://t.me/aavegotchi
YouTube: https://www.youtube.com/c/Aavegotchi