Die Vorladung von Kalshi vor dem Superior Court in Maricopa County war für Montag angesetzt. U.S. District Judge Michael Liburdi hat am Freitag eine einstweilige Verfügung (TRO, kurz) nach einer fast zweistündigen Anhörung in Phoenix erlassen. Er stellte fest, dass die CFTC "eindeutig nachgewiesen hat, dass sie voraussichtlich im Recht ist mit ihrer Behauptung, dass die Glücksspielgesetze von Arizona durch das Commodity Exchange Act überlagert werden." Das Büro des Generalstaatsanwalts von Arizona sagte, es werde das Gericht am Montag darüber informieren, dass es die Vorladung nicht fortsetzen wird, solange die Verfügung besteht. Die TRO bleibt bis zum 24. April in Kraft.
Das Urteil kam zwei Tage nachdem Liburdi Kalshis eigene Motion auf eine vorläufige einstweilige Verfügung gegen Arizona abgelehnt hatte. In dieser früheren Entscheidung sagte der Richter, es sei verfrüht zu entscheiden, ob das bundesstaatliche Commodity Exchange Act die Glücksspielgesetze von Arizona überlagert – die zentrale rechtliche Frage in diesem Fall – und verwies auf das Anti-Injunction Act, das im Allgemeinen federalen Gerichten verbietet, staatliche Strafverfahren zu blockieren. Die separate Motion der CFTC war aus anderen Gründen erfolgreich und argumentierte, dass die Strafverfolgung in Arizona direkt mit der exklusiven bundesstaatlichen Autorität der Behörde über Swaps, die an festgelegten Vertragsmärkten gehandelt werden, interferierte, was die Supremacy Clause auslöste.
Die separate Motion der CFTC, die vom Justizministerium unterstützt wurde, war erfolgreich, indem sie argumentierte, dass die Strafverfolgung in Arizona direkt mit der exklusiven bundesstaatlichen Autorität der Behörde über Swaps, die an festgelegten Vertragsmärkten gehandelt werden, interferierte.
Der Generalstaatsanwalt von Arizona, Kris Mayes, stellte am 17. März 20 strafrechtliche Anklagen gegen KalshiEx LLC und Kalshi Trading LLC ein und machte Arizona damit zum ersten Bundesstaat, der strafrechtliche Anklagen gegen einen Betreiber eines Vorhersagemarktes erhob. Die Anklagen behaupten, dass Kalshi illegale Wetten von Arizona-Bewohnern auf professionelle und College-Sportarten, individuelle Spielerleistungen und politische Ergebnisse angenommen hat. Dazu gehören Wetten auf das Präsidentschaftsrennen 2028, den Gouverneurswettbewerb in Arizona 2026 und ob der SAVE Act Gesetz werden würde. Vier Anklagen wegen Wahlwetten drohen maximale Strafen von jeweils 10.000 $, während 16 sportbezogene Anklagen Strafen von bis zu 20.000 $ jeweils nach sich ziehen.
CFTC-Vorsitzender Michael Selig nannte die Strafverfolgung in Arizona einen 'gefährlichen Präzedenzfall' und sagte, dass die Entscheidung des Staates, das übergeordnete staatliche Strafrecht gegen Unternehmen, die einem umfassenden bundesstaatlichen Regime entsprechen, zu bewaffnen, nicht bestehen kann. Er fügte hinzu, dass der Kongress 'solch ein fragmentiertes Flickwerk von staatlichen Vorschriften ausdrücklich abgelehnt hatte, weil es zu geringeren Verbraucherschutz und einem erhöhten Risiko von Betrug und Manipulation führte.
Kalshi, das 2020 von der CFTC als die erste bundesstaatlich zugelassene Börse für Eventverträge in der Geschichte der USA genehmigt wurde, strukturiert seine Produkte als regulierte Finanzderivate und nicht als traditionelle Wetten. Nutzer kaufen und verkaufen 'Ja'- oder 'Nein'-Verträge, die an Ereignisergebnisse gebunden sind, die das Unternehmen als Swaps zwischen Kontrahenten und nicht als Wetten gegen das Haus klassifiziert. Nach einer Finanzierungsrunde der Serie D in Höhe von 300 Millionen $ hat Kalshi eine gemeldete Bewertung von 5 Milliarden $ und kontrolliert etwa 89 % des US-Vorhersagemarktes, laut einem aktuellen Bericht der Bank of America, der von Coindesk zitiert wurde.
Die monatlichen Handelsvolumina auf Vorhersageplattformen haben die 20 Milliarden $ überschritten, von 1,2 Milliarden $ Anfang 2025. Ein bundesstaatlicher Sieg würde es Plattformen wie Kalshi ermöglichen, national unter einem einheitlichen regulatorischen Rahmen zu skalieren. Ein staatlicher Sieg könnte den Markt in ein Modell aufteilen, das von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit reicht und dem aktuellen US-Sportwettenlandschaft ähnelt.
Der nächste Schritt im Fall Arizona ist eine Anhörung, um zu bestimmen, ob die vorläufige einstweilige Verfügung in eine vorläufige Verfügung umgewandelt werden sollte, die die staatliche Strafverfolgung für einen längeren Zeitraum blockieren würde.
\u003ct-40/\u003e
\u003ct-18/\u003e
\u003ct-30/\u003e
\u003ct-33/\u003e
\u003ct-6/\u003e