Die Klage, die von Elon Musk angestoßen wurde, geht in die letzte Woche vor Gericht, Sam Altman wird voraussichtlich aussagen.
In der Nacht vor dem Prozess, der über die Zukunft von OpenAI entscheiden wird, droht Elon Musk, CEO Sam Altman und Präsident Greg Brockman zu den "am meisten gehassten Männern Amerikas" zu machen.
Nach zwei Wochen intensiven Streitens vor Gericht ist der Ruf aller drei Protagonisten erheblich beschädigt. Stundenlange Aussagen sowie unzählige E-Mails und Nachrichten haben Machtkämpfe und Gier in den frühen Tagen dieses AI-Startups ans Licht gebracht.
Der Prozess hat das umfassendste Bild bisher über den chaotischen Wandel von OpenAI gezeichnet: von einem ambitionierten gemeinnützigen KI-Labor zu einem kommerziellen Giganten im Wert von 852 Milliarden USD mit fast einer Milliarde Nutzern.
Ziel von Musk und Kontext der Klage
Musk versucht, die Umwandlung von OpenAI in ein profitables Unternehmen rückgängig zu machen und Altman sowie Brockman aus Führungspositionen zu entfernen. Während der Prozess in die letzte Woche in Oakland, Kalifornien, eintritt (mit Altman, der noch nicht ausgesagt hat), bleibt das Ergebnis unklar, da belastende Beweise über die Motive beider Seiten zunehmend ans Licht kommen.
Musks Klage basiert auf der Behauptung, dass Altman und Brockman eine „gemeinnützige Organisation“ entführt haben, in die er 38 Millionen USD investiert hat, um allgemeine künstliche Intelligenz (AGI) zum Nutzen der gesamten Menschheit zu entwickeln.
Greg Brockman und die aufgedeckten Aufzeichnungen über Gier
In dieser Woche musste Brockman seine persönlichen Tagebuchaufzeichnungen rechtfertigen, die zeigen, dass er die gemeinnützige Organisation in ein Handelsunternehmen umwandeln wollte, um reich zu werden. Er enthüllte, dass er Anteile im Wert von 30 Milliarden USD an dem Unternehmen besitzt. „Es wäre großartig, Milliarden Dollar zu verdienen“, schrieb er einmal.
Die Argumentation von Musk steht jedoch vor vielen Herausforderungen, als Details über seine eigenen persönlichen Ambitionen während dieser entscheidenden Phase ans Licht kamen, als die Mitbegründer Musk, Altman, Brockman und Ilya Sutskever über die Richtung des Startups stritten.
Das Treffen im „Spukhaus“ 2017
Musk hatte das Team im August 2017 in das „Spukhaus, das ich gerade in der Nähe von San Francisco gekauft habe“, einberufen, um zu besprechen, wie OpenAI Google übertreffen könnte, während es die gemeinnützige Mission beibehält.
Die Schauspielerin Amber Heard (damals Musks Freundin) schenkte Whiskey inmitten des „Chaos“ von der Party am Vorabend ein, während das Team über den nächsten Schritt von OpenAI diskutierte, wie Brockman am Dienstag berichtete.
Laut den Aufzeichnungen von Shivon Zilis (ehemaliges Vorstandsmitglied von OpenAI und Mutter von vier der etwa 14 Kinder von Musk) diskutierte das Team innerhalb weniger Wochen über die Umwandlung des Startups in ein profitables Unternehmen. Sie fügte in Klammern hinzu: „Woah, das ging schnell!“
Musk wollte auch Kontrolle und Umwandlung
Die Nachrichten zwischen Musk und Zilis untergruben seine Argumentation und zeigten, dass Musk bereit war, die gemeinnützige Organisation in ein profitables Unternehmen zu verwandeln, solange er der kontrollierende Aktionär ist oder mit Tesla fusioniert wird.
„Er sagte, er habe das Gefühl, die Kontrolle zu verlieren, und das gefiel ihm nicht“, berichtete Brockman. „Er sagte, er brauche Geld für den Mars… 80 Milliarden USD, um eine Stadt dort zu bauen.“
Musk schenkte jedem Mitbegründer ein spezielles Tesla Model 3, was Brockman als eine Art „Süßholzraspeln“ empfand.
Danach lehnten Brockman und Sutskever Musks Vorschlag ab, obwohl Sutskever ein Bild von Tesla zeichnete, um seinen guten Willen zu zeigen. Musk stand auf, riss das Bild herunter und stürmte aus dem Raum. Brockman erzählte: „Ich dachte, er würde mich gleich schlagen.“
Musk verließ OpenAI Anfang 2018 und gründete dann sein eigenes profitables KI-Unternehmen (xAI). OpenAI argumentiert, dass dies zeigt, dass Musks Motive von Anfang an nicht altruistisch waren, sondern aus Frustration resultierten, da der Grok-Chatbot von xAI schwer mit ChatGPT konkurrieren konnte.
Shivon Zilis sagt aus und Musks neuer Schritt
Als Zilis am Dienstag aussagte, gab Musk eine Vereinbarung mit Anthropic bekannt – dem größten Konkurrenten von OpenAI – die es Anthropic erlaubt, das Rechenzentrum von xAI zur Schulung des Modells zu nutzen.
Wenn die Jury zu Gunsten von Musk entscheidet, könnte Richterin Yvonne Gonzalez Rogers OpenAI zwingen, zum gemeinnützigen Modell zurückzukehren, was die IPO-Pläne im Wert von über einer Billion USD in diesem Jahr gefährden würde. Musk fordert zudem 150 Milliarden USD Entschädigung zurück an die gemeinnützige Organisation und die Entfernung von Altman und Brockman.
Interne Kritik an Sam Altman
In den letzten zwei Wochen wurde Altman auch stark von Mira Murati kritisiert – Mitbegründerin und ehemalige CTO.
Sie beschuldigte Altman, ihre Position zu untergraben, die Führungskräfte gegeneinander aufzuhetzen und ein „chaotisches“ Umfeld zu schaffen. Tasha McCauley, ein ehemaliges Vorstandsmitglied, das 2023 an der Entscheidung beteiligt war, Altman zu entlassen, beschrieb ebenfalls die „toxische Kultur“, die aus Altmans Unehrlichkeit resultierte.
Die Rolle von Microsoft und die Konflikte der Mission
CEO von Microsoft, Satya Nadella, wird ebenfalls aussagen, da der Technologieriese beschuldigt wird, OpenAI „unterstützt und ermöglicht“ zu haben. Microsoft war ein früher Investor, dessen 14 Milliarden USD-Investition jetzt auf 27% Anteile im Wert von über 200 Milliarden USD angewachsen ist.
Die Umstellung von OpenAI auf ein profitables Modell (teilweise um Kapital von Microsoft zu erhalten) wirft die Frage auf, ob die ursprüngliche Mission weiterhin Priorität vor dem Profit hat.
David Schizer, ehemaliger Dekan der Columbia Law School, bemerkte: „Gemeinnützige Organisationen sind oft sehr auf die Sponsorenschaft bedacht... Es ist sehr ungewöhnlich, so stark auf einen privaten Investor angewiesen zu sein.“
Brockmans Tagebuch und Fragen zur Loyalität
Das digitale Tagebuch von Brockman, das im Vorfeld des Prozesses entdeckt wurde, zeichnet ein Bild von Gier bei OpenAI, das im Gegensatz zu den ursprünglichen idealistischen Statuten steht.
Ein Eintrag aus der angespannten Verhandlungsphase mit Musk im September 2017: „Dies ist die einzige Gelegenheit, um Elon zu entkommen... Was würde mich finanziell auf 1 Milliarde USD bringen?“
Ein anderer Eintrag lautete: „Mir ist klar geworden, dass es falsch wäre, die gemeinnützige Organisation ihm wegzunehmen... Das wäre ziemlich unethisch. Und er ist tatsächlich nicht dumm.“
Musks Anwalt versuchte, Brockmans Ruf zu schädigen, indem er auf dessen persönliche Anteile im Wert von 30 Milliarden USD hinwies, die ihn möglicherweise in die Top 100 der reichsten Menschen der Welt bringen könnten. Sie forderten ihn heraus, 29 Milliarden USD an die gemeinnützige Organisation zurückzugeben.
Der angespannte Prozess und weitere Zeugen
Musk zeigte sich aggressiv während seiner Aussage und beschuldigte den Anwalt William Savitt von OpenAI, absichtlich verwirrende Fragen zu stellen, um ihn zu „fangen“.
Helen Toner, ehemaliges Vorstandsmitglied, deckte weitere Risse in der Führung von OpenAI auf. Sie kritisierte Murati als „sehr unterstützungslos“ und „deutlich passiv“, nachdem Altman entlassen wurde. Toner sagte auch, dass Murati es versäumte, die Mitarbeiter darüber zu informieren, dass die Beweise, die sie geliefert hat, ein wichtiger Faktor für die Entscheidung zur Entlassung Altmans waren.
Die Notfallnachrichten zwischen Altman und Murati am Tag seiner Entlassung (November 2023) wurden ebenfalls veröffentlicht: Altman fragte nach dem Stand der Verhandlungen mit dem Vorstand, Murati antwortete „sehr schlecht… Sam, das ist sehr schlecht“..
*Die Informationen im Artikel stammen aus dem Financial Times
Übersetzt von Bermouth! #Insights #ElonMusk #SamAltman #AI